What the Experts Want Us to Know About Public Health
以下最初出现在Upshot（版权所有2018，《纽约时报》公司）上，并由Austin Frakt和Aaron Carroll合着。美国从公共卫生支出中获得了巨大的收益，其价值比大多数其他类型的医疗保健支出要高得多。我们在最近的一篇文章中回顾了这些好处，这表明[…]专家希望我们对公共卫生的了解最初出现在附带经济学家中。
In health care, less is not always more
以下最初出现在Upshot上（版权所有2018，《纽约时报》公司）。它由Dhruv Khullar和Austin Frakt共同撰写。您在医疗保健上的花费取决于您获得的东西，也取决于您得到的。令人困惑的是，[…]卫生保健职位对同一患者的同一程序的成本感到困惑，少首先出现在偶然的经济学家中。
It Saves Lives. It Can Save Money. So Why Aren’t We Spending More on Public Health?
以下最初出现在Upshot（版权所有2018，《纽约时报》公司）上，并由亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着。它也出现在2018年5月29日印刷版的A15页上。美国不仅有许多公共卫生干预措施取得了巨大成功，而且还节省了更多的钱，而不是[…]它挽救生命的职位。它可以省钱。那么，为什么我们不花更多的钱在公共卫生上呢？首次出现在偶然的经济学家中。
Who’s against population health? On normatively-literate health policy
Katherine Baicker和Amitabh Chandra（B＆C）在《新英格兰医学杂志》上发表了一篇文章，阐明了说卫生政策是基于证据的意味着什么。如果您是健康政策的学生，请牢记这一点。在这篇文章中，我想为一个互补的目标争辩：我们应该努力[…]谁反对人口健康？在规范上，卫生政策首先出现在偶然的经济学家身上。 以下最初出现在Upshot上（版权所有2017，《纽约时报》公司）。在医学中，“基于证据”一词会引起比您预期的更多论点。除了最近关于为什么在疾病控制和预防预算文件中避免某些词的政治争议之外，这也是如此。这些论点也不会沿着可预测的党派线分裂。 “基于证据的[…]我们说基于证据的医学
Why the U.S. Spends So Much More Than Other Nations on Health Care
由奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）和亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）共同撰写的以下内容最初出现在Upshot上（版权所有2018，《纽约时报》公司）。它也出现在2018年1月2日印刷版的B1页上。美国在医疗保健上的支出几乎是其经济百分比的两倍，就像其他先进的工业化国家一样[...]为什么美国在医疗保健领域花费的帖子首先出现在偶然的经济学家上。
Come work with me (job posting 2)
同事和我正在为政策分析师做广告。如果是您，这是一个与我们合作的循证政策资源中心（PEPREC）合作的机会。尽管PEPREC是退伍军人卫生管理局的中心，但该职位将通过波士顿大学填补。在这里申请。 （我们还在寻找研究数据分析师。）@Afrakt The Post与我合作（职位2）首次出现在附带经济学家中。
Can the U.S. Repair Its Health Care While Keeping Its Innovation Edge?
以下最初出现在Upshot上（版权所有2017，《纽约时报》公司）。它由亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）和奥斯汀·弗拉克（Austin Frakt）共同撰写，还出现在2017年10月10日印刷版的B2页上。美国医疗保健系统有许多问题，但它也比其他国家的同行促进了更多的创新。那就是[…]美国可以在保持其创新优势的同时维修其医疗保健吗？首次出现在偶然的经济学家中。
What Makes Singapore’s Health Care So Cheap?
以下最初出现在Upshot（版权所有2017，《纽约时报》公司）上，并由Aaron Carroll和Austin Frakt共同撰写。新加坡的医疗保健系统是与众不同的，而不仅仅是因为美国左派和右派都受到许多人的钦佩。它花在[…]帖子上的花费较少，这使新加坡的医疗保健如此便宜？首次出现在偶然的经济学家中。
Which Country Has the Best Health Care System? Readers Respond
以下最初出现在Upshot（版权所有2017，《纽约时报》公司）上，并由Aaron Carroll和Austin Frakt共同撰写。在这篇文章中，我们回答了读者对世界上最佳卫生系统的括号锦标赛的问题。精神的宁静，我有法国和美国护照。美国人应该了解哪个国家的宁静[…]最好的医疗保健系统？读者的回应首先出现在偶然的经济学家中。
The Best Health Care System in the World: Which One Would You Pick?
以下最初出现在Upshot（版权所有2017，《纽约时报》公司）上，并由Aaron Carroll和Austin Frakt共同撰写。单击原件，以在下面描述的每个卫生系统对抗中进行自己的投票。该作品还出现在2017年9月25日印刷版的A12和A13上。 “医疗保险[…]世界上最好的医疗保健系统：您会选择哪一个？首先出现在偶然的经济学家中。
Blaming Medicaid for the Opioid Crisis: How the Easy Answer Can Be Wrong
以下最初出现在Upshot（版权所有2017，《纽约时报》公司）上，并由Aaron Carroll和Austin Frakt共同撰写。该理论变得如此重要，以至于美国参议员正在调查它。威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊参议员写道：“医疗补助的扩张可能会助长全国社区的阿片类药物流行病。
The Long-Term Health Consequences of Hurricane Harvey
以下最初出现在Upshot（版权所有2017，《纽约时报》公司）上，并由Aaron Carroll和Austin Frakt共同撰写。洪水退出，甚至在清理和重建期间，通过飓风哈维（Harvey）生活的人们将面临另一种形式的康复形式 - 从风暴的打击到身体上，[…]飓风哈维（Harvey）的长期健康后果首次出现在偶然的经济学家身上。
这篇文章由Austin Frakt和Yevgeniy Feyman共同撰写。像医疗保健中的所有内容一样，网络充足性也很复杂，采取了许多措施和不同的法规。根据我们最近的一些阅读，这篇文章提供了一种复杂性的风味和一些复杂性。 Medicare优势在评估网络充足性时？ CMS […]后网络充分标准首先出现在偶然的经济学家中。
Don’t Assume That Private Insurance Is Better Than Medicaid
以下最初出现在Upshot上（版权所有2017，《纽约时报》公司）。它是由亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着的。它也出现在2017年7月14日印刷版的A14页上。正如我们最近写的那样，与该计划的批评者相反，患者拥有医疗补助比没有保险要好。但是[…]该帖子并不认为私人保险要比医疗补助最初出现在偶然的经济学家中。
Medicaid Worsens Your Health? That’s a Classic Misinterpretation of Research
以下最初出现在Upshot上（版权所有2017，《纽约时报》公司）。它是由亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着的。作为低收入美国人的计划，医疗补助要求穷人几乎没有为他们的医疗保健支付任何费用。国会中的共和党人明确表示，他们想通过医疗费的健康法案来改变许多方程式，医疗补助后的健康状况会使您的健康恶化？这是对研究的经典误解，首先出现在偶然的经济学家中。
Medicaid, a “broken program that harms its beneficiaries”
我在Twitter上要求医疗补助造成的政策制定者的危害表达。 https://twitter.com/afrakt/status/880095018849009664通过电子邮件，安德鲁·古德曼 - 巴肯（Andrew Goodman-Bacon）以一种巨大的方式出现。下面的子弹是他寄给我的东西的轻微编辑版本，并得到了他的许可。 （据记录，医疗补助不会造成危害。更快的更多信息。）调查的索默斯/爱泼斯坦纸[…]医疗补助后的“损害其受益人的破碎计划”最初出现在偶然的经济学家上。
All the plan-provider vertical integration literature to date
关于健康保险计划与医疗保健提供者的整合的研究和报告（这意味着它们归同一个组织拥有）。尽管如此，我还是想保持跟踪，所以这就是我所知道的（我是前两个合着者）：同行评审的出版物Frakt，A.B.，Pizer，S.D。和Feldman，R。，2013年。[…]迄今为止，所有计划提供的垂直整合文献首次出现在附带经济学家上。
AcademyHealth: Medicare Advantage risk selection
关于Medicare Advantage（MA）的担忧之一是，它不能很好地服务于病人的受益人，激励其中一些人转向传统的Medicare（TM）。我为AcadeMyHealth的最后一篇博客文章探讨了此主题。 @Afrakt邮政学院健康：Medicare Advantage风险选择首次出现在附带的经济学家中。
