Bias and the Oregon Medicaid study
关于俄勒冈州医疗补助研究是如何或可能有偏见的。值得一提！有一种精确的方式，研究没有偏见。通过设计，它估计了医疗补助对那些赢得彩票和招募的人的影响，相对于那些失去了彩票的人，并做了[…]偏见和俄勒冈州医疗补助研究，首次出现在附带的经济学家上。
TIE’s new key word and image (yes!) search
亚伦今天赢得了互联网。您抱怨领带的搜索破裂，而亚伦修复了它。然后我建议亚伦（Aaron）进行了几次调整，他为我做了一个，没有三个，更好，并安装了一堆很棒的过滤器。值得一提的是：转到博客并在搜索框中输入搜索术语[…] TIE TIE的新关键字和图像（是的！）搜索首先出现在偶然的经济学家上。
Confirming what we already knew: drug prices are lower in Medicaid
对OIG更新数据是很好的，但是没有人会惊讶的是，强制性和补充的医疗补助折扣导致药品价格远低于D部分，而D部分故意削弱了单波市场的市场能力作为政策选择。但是，在我们将折扣扩大作为最佳选择之前，值得一提的是[…]证实我们已经知道的事实：医疗补助的药品价格较低，首次出现在附带的经济学家身上。
Physicians care about patients and money
如果有疑问，使用实验方法的一项新研究表明，医师如何获得报酬以及对患者护理的影响，但这不是唯一的因素。患者的健康也很重要。我发现这相对不惊讶。然而，我认为这项工作值得一提，因为[…]邮政的医生不关心病人，而金钱首先出现在偶然的经济学家身上。
我没有充分的理由写更多有关医疗保健欺诈的理由。只是我读了几篇论文，并认为它们值得一提。罗杰·费尔德曼（Roger Feldman）（我与我合作）和阿蒂·拉伊（Arti Rai）在印刷中对戴维·海曼（David Hyman）的论文做出了反应，我在本周早些时候写了博客：关于欺诈的经济解释[…]卫生保健后的卫生保健欺诈行为，CTD首次出现在附带的经济学家中。
Lit Review: Health Insurance Benefits Mandates
杰森·沙夫林（Jason Shafrin）是我知道谁常规博客的唯一其他健康经济学家。他值得审查文学和发布参考文献值得一提。他今天就对健康保险福利授权保费的影响的帖子就是一个很好的例子。这是一个摘录。
The Disproportionate Popularity of Repealing Insurers’ Antitrust Exemption
珍妮·戈德（Jenny Gold）的凯撒·希思（Kaiser Heath）今天关于反托拉斯豁免的新闻报道值得一提。她提出了意见，更重要的是，解释了豁免的作用和不做。很明显，废除它虽然很受欢迎，但对解决医疗保健成本问题并没有太大的作用，也不能做（正如我所解释的那样[…]废除保险公司的反托拉斯免税的不成比例的普及首先出现在附带的经济学家中。
Relative Solvency of Entitlement Programs
一位读者要求我解释Medicare的偿付能力问题（我的意思是美国Medicare，而不是加拿大）。我将在随后的几篇文章中这样做。在我探讨Medicare的融资问题（在后来的两个文章中）和一些解决方案之前，值得一提的是另一个具有偿付能力问题的巨大联邦计划：社会保障。社会[…]权利计划的相对偿付能力首先出现在偶然的经济学家身上。
我只是在广播中谈论斯诺参议员对医疗改革的投票的含义，我认为值得一提。由于我承认自己对鲍库斯参议员的计划是错误的，所以我一直在尝试重新考虑政府是否正确地寻求两党合作。无论您是否[…] Snow的好处首次出现在附带的经济学家中。
