A new year, a new round of ACA litigation.
本周末，威斯康星州的参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson）宣布，他将起诉奥巴马政府，拒绝将国会议员及其联邦政府对其健康保险捐款。他甚至还聘请了超级律师和前副检察长保罗·克莱门特（Paul Clement），后者领导了诉讼团队，该诉讼团队在[…]邮报上向ACA的合宪性挑战了新的一年，这是新的ACA诉讼。首次出现在偶然的经济学家中。
The economic argument for the individual mandate
明天，最高法院将听取法律辩论，并反对个人授权的合宪性。嵌入其中将是经济论点。在JAMA论坛上的一篇文章中，我提出了授权的经济案例，并根据最近的研究结果为其提供了支持。我无法包括一些图表[…]首次出现在偶然的经济学家中的个人授权的经济论点。
Tea Party legal arguments: ACA SCOTUS Briefs
美国参议员Rand Paul（R-KY）是“美国参议院茶党核心小组的创始成员”的简短反对ACA。保罗要求法院推翻Wickard诉Filburn，1942年的案件维持了1938年《农业调整法》的合宪性。农民Filburn先生在农场上种植了小麦，以进行农业消费[…]茶党法律论证：ACA SCOTUS简报首先出现在事件经济学家中。 代表众议院：录像（约10分钟）的辞职言论众议员加布里埃尔·吉福德（Gabrielle Giffords）今天在领带中：唐（Don）在心理健康俱乐部会所模型上，凯文（Kevin）更加仔细地关注手工疗养手，奥斯汀（Austin），最新的tie-u帖子，奥斯汀（Austin）
On The Record (with daily recap)
美国参议员Rand Paul（R-KY）是“美国参议院茶党核心小组的创始成员”的简短反对ACA。保罗要求法院推翻Wickard诉Filburn，1942年的案件维持了1938年《农业调整法》的合宪性。农民Filburn先生在农场上种植了小麦，以进行农业消费[…]茶党法律论证：ACA SCOTUS简报首先出现在事件经济学家中。
Balkin v. Somin, + Mariner on ACA cases
由Nejm（15分钟），Jack Balkin（Yale）诉Ilya Somin（George Mason）的ACA合宪性，由Wendy Mariner（BU）主持。
GAO：医疗保险D部分的配置：CMS对年年变化进行监督……GAO：私人健康保险：保费率的州监督，GAO-11-701 US 3rd Circuit COA COA：对ACATHE邮政在记录中的合宪性的决定驳回挑战，首次出现在偶然的经济学家上。
Andrew Koppelman不会刻薄。他写道：“（对卫生改革）的宪法异议是愚蠢的。”他的论文值得一读，尽管我怀疑这会改变任何人的想法。因此，我对争论合宪性问题没有兴趣。我引用了Koppelman的文章，因此我可以突出显示我最喜欢的部分，该部分具有广泛的应用。 […]平整滑坡的帖子首先出现在偶然的经济学家上。Andrew Koppelman不会刻薄。他写道：“（对卫生改革）的宪法异议是愚蠢的。”他的论文值得一读，尽管我怀疑这会改变任何人的想法。因此，我对争论合宪性问题没有兴趣。我引用了Koppelman的文章，因此我可以突出显示我最喜欢的部分，该部分具有广泛的应用。 […]平整滑坡的帖子首先
，只要我记得，我就会讨厌“滑坡”的论点。而且，我不仅在谈论不便时不喜欢论证。例如，在个人授权的合宪性的情况下，我不会有选择地不喜欢它。在所有情况下，我一直都不喜欢湿滑的邮政首次出现在偶然的经济学家上。
The father of the individual mandate
以斯拉·克莱因（Ezra Klein）帖子的头衔是“对个人任务之父马克·保利（Mark Pauly）的采访”。您应该阅读面试，以了解为什么（如果您不知道）。这是一个部分：该规定的合宪性是在您的审议中还是在发布之后？我不记得[…]个人任务的父亲首先出现在偶然的经济学家中。
我没有时间或坦率地说，关于文森法官对新卫生改革法的合宪性（或缺乏宪法）的裁决太多的专业知识。 Ezra Klein和Kaiser Health News一样，在当今的Wonkbook中提出了一定的意见。文森邮报的健康改革裁决首次出现在附带的经济学家身上。
After the mandate states will be on their own
在最高法院罢工个人授权的情况下会发生什么？在Kaiser Health News文章中，专家思考替代方案：共和党人誓言要拆除卫生法和法院以其合宪性而搏斗，一些卫生政策专家正在思考一个可能的“ B计划”，以防个人任务[…]授权国家之后的职位将首次出现在事故中。
cnn.com很友好，可以要求我在法庭上为ACA挑战一篇意见文章：（ CNN） - 很可能您很可能会在新闻中看到很多关于共和党人反对个人授权及其对卫生保健改革合宪性的挑战的新闻，在下一篇文章中[…] […]首次出现在偶然的经济学家中。
Ice is also great, and would suffice
我知道，这使得媒体专注于废除或授权的合宪性，或者试图向法律授予法律的宪法性将导致政府关闭。但是这些战斗主要是剧院。这就是卫生保健改革可能会消失的方式：奥巴马政府周一发布了深远的规则，以执行[…]冰后也很棒，并且首先出现在偶然的经济学家身上。
The President’s recess appointment of Dr. Donald Berwick
休会任命并非例行公事，但符合宪法，是华盛顿有时运作的丑陋现实。然而，贝里克博士休会任命的时间和方式明显违反了奥巴马政府的程序。在这种情况下，总统使用休会任命权不是为了像声称的那样绕过阻挠议事，而是为了避免披露可能与贝里克博士的服务相关的信息，避免不愉快的医疗保健辩论重演，因为这对政府来说很方便。帖子《总统休会任命唐纳德·贝里克博士》首先出现在 Keith Hennessey 上。
