请参阅《华尔街日报》的 Greg Ip 撰写的《关税不仅仅是税收。它们是地缘政治的工具：对中国进口产品征收关税可能会损害低收入消费者的利益，但更大的事情也岌岌可危：美国经济安全》。摘录：“两项新研究表明，关税具有累退性，这意味着它们对低收入家庭的影响更大，这些家庭往往将更多的收入花在廉价进口商品上。”达特茅斯学院经济学家道格拉斯·欧文在其权威著作《商业冲突：美国贸易政策史》中指出，自 18 世纪以来，关税政策经历了三个不同的阶段。欧文写道，从独立到内战，关税的目的主要是增加收入：它们占联邦收入的 90%。从内战到大萧条，关税的目的是限制：保护北方制造商免受进口商品的侵害，当时由新占主导地位的共
Value, Value in Use, Value in Exchange and The Paradox of Value
价值是指商品的效用。然而，根据亚当·斯密的说法，价值一词有两种含义，下面将对此进行解释。使用价值：它是个人从使用商品中获得的满足感。例如，水具有巨大的使用价值，因为它可以解渴。没有水，生活就不可能。水的质量就是水的使用价值。交换价值：它是我们在市场上交换特定商品时可以获得的商品和服务的数量。换句话说，它是可以在市场上买卖的特定商品的价格。例如，如果可以用一公斤胡萝卜换取两公斤土豆，那么我们可以说两公斤土豆的价值等于一公斤胡萝卜的价值。价值悖论（钻石-水悖论）毫无疑问，水比钻石更有用。那么，为什么水比钻石便宜呢？意识到这个悖论的经济学家推断，价值不能用效用来解释。然后，人们明白，这里遇到的悖论源
How do we best change physicians’ behavior?
我已经写了很多次有关改变医师行为的困难。我还谈到了我们如何需要胡萝卜和棍子的系统。尼古拉·比勒·安多诺（Nikola Biller Andorno）和托马斯·李（Thomas Lee）在NEJM最近的一篇文章中同意我。 “道德医师的激励措施 - 从胡萝卜和坚持到共同的目的”：作为医疗保健[…]我们如何最好地改变医生的行为？首次出现在偶然的经济学家中。
Changing behavior is difficult
在星期二，我发布了有关如何删除初级保健成本分配似乎并没有增加其使用情况。我认为成本分担可能是一种有效的棍子，但不是有效的胡萝卜。昨天，我看到一篇文章增加了这种信念：给人们免费的处方药，其中许多人仍然不会[…]偶然的经济学家首先出现了变化的行为。
One-sided versus two-sided ACOs
到目前为止，我知道大家都了解ACOS的“仅胡萝卜”与“胡萝卜和棍子”选项之间的整个辩论。规则制定者决定，ACO可以采用两条曲目之一来确定他们最喜欢的选项（第290-291页）：我们建议申请人可以选择在单方面模型之间选择[…]邮政单方面与两边ACOS在偶然的经济学家中首次出现。
Shared Savings in ACOs (one-sided)
自从我被迫阅读PPACA以来，我并没有受到太大的伤害。但是我愿意为你们所有人受苦。我一直遇到的问题之一是，ACO在成功降低成本方面会赚多少钱。让我们从单面模型开始（全是胡萝卜）。第二节[…]该职位在ACOS（单方面）中共享节省，首先出现在附带经济学家上。
Defense Department Offers $1 Million Prize for Wearable Power Innovations
典型的徒步部队在执行为期四天的任务时，其背包中会携带多达 40 磅的电池和充电器。国防部希望大幅减少这一负担，而 itAca,!a,,cs 则悬着 100 万美元的胡萝卜来吸引......
深色、富含胡萝卜素的水果和蔬菜——如胡萝卜、红薯和西兰花——为身体提供的维生素 A 含量只有以前认为的一半。
Antioxidants Role in Chronic Disease Prevention Still Uncertain - Huge Doses Considered Risky
最新的膳食参考摄入量 (DRI) 报告称，没有足够的证据支持这样的说法：服用大剂量膳食抗氧化剂（例如硒、维生素 C 和 E）或类胡萝卜素（包括 β-胡萝卜素）可以预防慢性疾病。美国国家科学院医学研究所。
