About Singapore… – ctd. (Part 2)
BMJ中的违反直觉研究。 “患者对使用安慰剂治疗的态度：电话调查”：目的是检查美国患者对在医疗护理中使用安慰剂治疗的态度。设计一次电话调查。设置北加州。参与者的853名北加州凯撒（Kaiser Permanente）的成员18-75岁，由一家初级保健提供者[…]曾经的初级保健提供者看到，后者并不总是介意在黑暗中……首次出现在偶然的经济学家身上。
Patients don’t always mind being in the dark…
BMJ中的违反直觉研究。 “患者对使用安慰剂治疗的态度：电话调查”：目的是检查美国患者对在医疗护理中使用安慰剂治疗的态度。设计一次电话调查。设置北加州。参与者的853名北加州凯撒（Kaiser Permanente）的成员18-75岁，由一家初级保健提供者[…]曾经的初级保健提供者看到，后者并不总是介意在黑暗中……首次出现在偶然的经济学家身上。 显然我上周在新加坡上的快速帖子引起了人们的关注。由于我看过的一些电子邮件和其他一些帖子，我感到不得不详细介绍该帖子。我的回应将需要两部分。第一个是更具风格的，第二个是实质性的。让我们进入实质性。对于您[…]关于新加坡的帖子… - CTD。 （第2部
The terrible horrible no good very bad challenge: Changing patient and provider behaviour
我感谢Judith Viorst和她经典的就寝时间故事，以表达我对Anne Kennedy和她的同事的RCT报告的感受，该报告发表在BMJ中。肯尼迪等。对旨在帮助慢性病患者疾病的干预措施进行了大型有效试验。自我管理是最简单的[…]帖子可怕的可怕的没有好糟糕的挑战：改变患者和提供者的行为首先出现在偶然的经济学家身上。
Burying the lede when talking about the NHS
奥斯汀提醒我在BMJ新闻中的一篇文章，讨论了有关英国医疗保健系统NHS的演讲。您知道 - 政府完全经营的那个。这是标题：“ NHS在访问，过时的护理和患者参与方面的得分都很好，但在会议上的结果却没有。”现在[…]埋葬莱德的邮政在谈论NHS时首次出现在偶然的经济学家身上。
Income inequality associated with higher risk of hospital readmission
Peter Lindenauer（第一作者），Harlan Krumholz（最后一位作者）和同事在BMJ中发表了一篇新文章，发现65岁以上的Medicare受益人的30天医院再入院与收入不平等正相关。下面的关键数字显示了30天的再入院的风险比率和95％的置信区间，与暴露于0.05增加[…]与医院再入院风险相关的后收入不平等首先出现在偶然的经济学家上。
The problem with survival rates
这是我认为不够压力的主题之一。当您尝试讨论死亡率或比较系统的改善时，生存率确实是有问题的。我们甚至在博客上都有一个主题的标签。 BMJ有一篇增加了讨论（重点是我的）的文章：为什么[…]帖子首次出现在偶然的经济学家上的生存率问题。
A lot of ignorance is worse than a little knowledge
蒂莫西·威尔特（Timothy Wilt）和哈西姆·艾哈迈德（Hashim Ahmed）在BMJ发表了前列腺癌筛查和管理临床评论。这是一个很好的资源。这段经文引起了我的注意：比较有效性仍然存在争议，部分原因是很少有死亡率结果的随机治疗试验（在PSA时代中只有一个）已经完成。由于[…]帖子的许多无知比最初出现的偶然经济学家最初出现的知识更糟糕，因此很难完成试验。
Finally, a medical account of ET (plus toilet hygiene)
BMJ中的新事物。基于对可用录像的分析，而无视电影的情感分散注意力，我们报告了ET的医学案例。我们描述了他的解剖学和病理生理学，检查他的医疗保健，并阐明了他发光的数字和发光的心脏。也只是“古典时代的卫生机卫生”。 @afrakt帖子最后，ET（加上卫生机）的医学帐户首次出现在偶然的经济学家中。
Do financial incentives work in health care?
Paul Glasziou等人的经济激励措施比危害多得多：清单更多的危害：清单。 （BMJ，2012年）：有关财务激励措施有效性的当前证据是适度且不一致的。在医疗保健外，早期的研究表明，经济激励措施改善了员工的动机和绩效，但是荟萃分析发现，对于复杂的系统而言，这并不总是正确的，在这种系统中，谨慎的[…]邮政是否在医疗保健方面有效地工作？首次出现在偶然的经济学家中。
Myth-busting pharma at the BMJ
本周BMJ中有一件作品，可能会在制药行业引起一些胃灼热。那里的几乎没有使制药快乐。首先，即使像辉瑞公司（Pfizer）这样的公司否认了许多公司，但文章质疑许多人持续的“创新神话”。然后它开始变得良好。我谈论的是BMJ的真实[…]神话后的制药，首次出现在偶然的经济学家上。
Explicit v. implicit rationing-ctd.
关于继续对话的精神，关于明确诉隐性配给的一些有趣的论文。 David Mechanic捍卫了BMJ（1995）中隐性配给的，以及他在1990年代初在美国的NHS和托管护理之间看到的一些比较。 Len Doyal为[…] Post eff. v。隐式配给ctd提出了理由。首次出现在偶然的经济学家中。
这是一个非常缓慢的一天，所以我想我会给你一些节日的阅读。几年前，我在BMJ上合着了“节日医学神话”的论文。这是一个样本：带有红色，绿色和白色的花朵和叶子的一品红毒性，普林塞蒂亚斯广泛用于节日装饰中。即使公共卫生[…]假期后的神话首先出现在偶然的经济学家中。
一位同事提醒我进行BMJ刚刚发表的研究，该研究研究了英国的绩效指标的付费。让我们去录像带：我们研究了英国四个国家（英格兰，苏格兰，威尔士和北爱尔兰）的大规模绩效政策付费，该政策针对了几个慢性[…]绩效付款失败的目标是偶然的经济学家。
A systematic review of prostate cancer screening RTCs
两个月前，BMJ发表在BMJ上的MIA Djulbegovic及其同事对前列腺癌筛查的随机对照试验进行了系统的综述和荟萃分析。由于这是最新的此类论文，而且我认为这是有关此主题的源文件。在下面，我引用并总结了[…]对前列腺癌筛查RTC的系统评价最重要的一些关键发现，首先出现在附带经济学家中。
