路德维希关键词检索结果

哈耶克论福利国家

Hayek on the Welfare State

虽然 F.A. 哈耶克为奥地利经济学派做出了巨大贡献,但他也支持建立福利国家,认为它与法治相兼容。然而,路德维希·冯·米塞斯知道福利国家是无处不在的滑坡。

在约翰霍普金斯大学工作 28 年的美学哲学家乔治·M·威尔逊去世

George M. Wilson, philosopher of aesthetics who spent 28 years at Johns Hopkins, dies

威尔逊于 2000 年离开约翰霍普金斯大学,专攻电影哲学、行动理论、语言哲学以及奥地利哲学家路德维希·维特根斯坦的作品

米塞斯-霍伊尔斯通信:本应如此

The Mises-Hoiles Correspondence: What Might Have Been

从 1949 年到 1962 年,美国自由主义者 R.C. 霍伊尔斯和路德维希·冯·米塞斯多次通信,讨论与国家权力有关的问题。尽管这些通信有时很激烈,但它为我们仍然面临的问题提供了宝贵的见解。

冯·米塞斯在经济计算上犯了错误(更新)

Von Mises Wrong On Economic Calculation (Update)

1.0 简介这篇文章是根据 reddit 上一位用户的建议而更新的。我之前已经解释过这一点。假设有人坚持认为社会主义需要中央计划。在 1920 年的论文《社会主义联邦的经济计算》中,路德维希·冯·米塞斯声称中央计划者需要资本品和非生产资源的价格才能成功规划经济。没有市场价格就不可能进行中央计划的说法应该是科学原理的问题。冯·米塞斯错了。他的错误可以从线性规划理论和对偶理论中得到证明。线性规划的这种应用反映了经济学作为稀缺资源在不同用途之间分配的研究的特征。这篇文章证明了冯·米塞斯错了,希望不需要高中数学以上的东西就能理解他的说法。2.0 技术、禀赋和消费品价格为论证之用,冯·米塞斯假设中央计划

冯·米塞斯在经济计算上犯了错误

Von Mises Wrong On Economic Calculation

1.0 简介我之前解释过这一点。假设有人坚持认为社会主义需要中央计划。在 1920 年的论文《社会主义联邦的经济计算》中,路德维希·冯·米塞斯声称,中央计划者需要资本品和非生产资源的价格才能成功规划经济。没有市场价格就不可能进行中央计划的说法应该是科学原理的问题。冯·米塞斯错了。他的错误可以从线性规划理论和对偶理论中得到证明。线性规划的这种应用反映了经济学作为稀缺资源在不同用途之间分配的研究的特征。这篇文章证明了冯·米塞斯错了,希望不需要高中数学以上的东西就能理解他的说法。2.0 技术、禀赋和消费品价格为论证之用,冯·米塞斯假设中央计划者有可用的某些数据。他想证明自己的结论,同时尽可能地向他假

下金蛋的鹅

The Goose That Laid the Golden Eggs

马克·桑顿讨论了他关于路德维希·冯·米塞斯、贸易和人类进步的新论文。

人类的无知是自由和人类行为学的不稳定基础

Human Ignorance Is an Unstable Basis for Liberty and Praxeology

F.A. 哈耶克将人类的无知视为他所谓的自发秩序的基础,而路德维希·冯·米塞斯则将人类的理性视为人类行为学的基础。

寻找生存空间

The Quest for Lebensraum

哥伦比亚大学历史学家亚当·图兹(Adam Tooze)在其 2006 年出版的《毁灭的代价》一书中解释了希特勒寻求生存空间(客厅)的政策。然而,路德维希·冯·米塞斯(Tooze 忽略了他)已经在 1944 年出版的《全能政府》中解释了这一政策。

从利润到迎合:政府如何将大学和企业变成 DEI 官僚机构

From Profits to Pandering: How Government Turned Universities and Businesses into DEI Bureaucracies

早在政府强制要求和施压使企业和大学感染 DEI 病毒之前,路德维希·冯·米塞斯就解释了官僚机构如何影响决策过程。

所谓善意中的社会主义毁灭之路

The Socialist Road to Destruction amid So-Called Good Intentions

社会主义者以他们所谓的良好意图为荣,即使他们制定的政策造成了混乱并伤害了社会主义者声称正在帮助的人们。路德维希·冯·米塞斯称之为破坏主义。

生存空间的探索

The Quest for Lebensraum

哥伦比亚大学历史学家亚当·图兹 (Adam Tooze) 在其 2006 年出版的《毁灭的代价》一书中解释了希特勒寻求生存空间 (客厅) 的政策。然而,路德维希·冯·米塞斯 (Ludwig von Mises)(图兹忽略了他)已经在 1944 年出版的《全能政府》中解释了这一政策。

在所谓的良好意图中走向毁灭的社会主义之路

The Socialist Road to Destruction amid So-Called Good Intentions

社会主义者以他们所谓的良好意图为荣,即使他们制定的政策造成了混乱并伤害了社会主义者声称正在帮助的人。路德维希·冯·米塞斯称之为破坏主义。

种族多元论的智力贫困

The Intellectual Poverty of Racial Polylogism

当今高等教育的口号是非殖民化,这取决于路德维希·冯·米塞斯所说的种族多元逻辑。米塞斯明白多元逻辑破坏了科学思想的基础。

从利润到迎合:政府如何将大学和企业变成 DEI 官僚机构

From Profits to Pandering: How Government Turned Universities and Businesses into DEI Bureaucracies

早在政府授权和压力感染企业和大学 DEI 病毒之前,路德维希·冯·米塞斯就解释了官僚主义如何影响决策过程。

蒙田谬误

The Montaigne Fallacy

随着世界进一步走向贸易保护主义和战争,马克研究了路德维希·冯·米塞斯所称的“蒙田谬误”。

Joris Teer 在 NRC

The Mises Institute's 42-Year-Old Mission Remains Unchanged

米塞斯研究所“旨在促进奥地利经济学派、个人自由、诚实历史和国际和平的教学和研究,继承路德维希·冯·米塞斯和穆瑞·N·罗斯巴德的传统。”

最后的保守派

The Last Conservative

米尔顿·弗里德曼 (Milton Friedman) 对统计分析的执着使他强烈反对路德维希·冯·米塞斯 (Ludwig von Mises) 和弗里德里希·哈耶克 (Friedrich Hayek) 的经济学,他认为他们是先验的“不科学”理论的传播者。

种族多元论的智力贫困

The Intellectual Poverty of Racial Polylogism

当今高等教育的口号是去殖民化,这取决于路德维希·冯·米塞斯所说的种族多元论。米塞斯明白多元论破坏了科学思想的基础。