我已经收到了许多有关阿维克·罗伊（Avik Roy）帖子的电子邮件，这些帖子拒绝了拒绝医疗补助的患者。这是肉：由研究卫生系统变化中心赞助的卫生追踪研究医师调查，2008年对全国各地的4,700多名医生进行了调查。在测量师问的问题中，您是否接受了：“您是否接受全部，[…]医疗补助帖子首次出现在偶然的经济学家。
如果您想跟上，这是阿维克·罗伊（Avik Roy）回应哈罗德·波拉克（Harold Pollack）。这是哈罗德·波拉克（Harold Pollack）的答复。我没有更多的基于证据的东西可以添加超出我已经写的内容以及Pollack的贡献。具有讽刺意味的是，我和阿维克（Avik）实际上在改革方面具有相当大的共同点。事物[…]辩论医疗补助的帖子首先出现在偶然的经济学家身上。
Medicaid and health outcomes (again)
Avik Roy已阅读并发布了有关我作为Medicaid-IV系列的一部分评论的论文。如果您忘记了，那么这一系列帖子的目的是检查使用经过证明的方法来推断医疗补助对健康结果的因果关系的合理方法。由此[…]后医疗补助和健康成果（再次）首次出现在偶然的经济学家身上。
Enough with the wait times, already – ctd.
上周我在等待时间上发表了很多评论和电子邮件。我希望我能回应所有这些，但是一天中只有很多小时。我认为阿维克·罗伊（Avik Roy）的评论总结了你们中许多人在想的事情，因此我已经将他的帖子用作等待时间的帖子已经足够了。首次出现在偶然的经济学家中。
医疗补助肯定有问题。阿维克·罗伊（Avik Roy）声称，其中之一是，它“提供了比人们独自获得的更糟糕的照顾”。我知道罗伊（Roy）可以援引许多旨在证明这一点的观察性研究。去年夏天，他和我在这一点上来回走了。它促使我研究了[…]医疗补助后首次出现在偶然的经济学家中的研究。
我在赠款评论中深处脖子，我保证自己不会分心，但我不能让这次过去。阿维克·罗伊（Avik Roy）从博客圈中回来了他的自我施加的sorta-hiatus，以撰写有关死亡面板返回的文章。他以前曾捍卫他人的立场，我只是不同意。 […]我没有时间首次出现在偶然的经济学家中。
So what if the mandate is unconstitutional?
你们中的许多人都给我发了电子邮件或评论说，关于三足凳子的整个辩论是无关紧要的，因为当发现任务违宪时，整个凳子就消失了。那几乎没有保证。这就是为什么根据阿维克·罗伊（Avik Roy）的原因：今天[6月28日]，在自由企业基金诉上市公司会计监督委员会中，[…]该职位，如果授权是违宪的，该怎么办？首次出现在偶然的经济学家中。
如果您正在寻找有关众议院共和党人的“对美国的誓言”的两种不同观点，今天晚些时候正式揭幕，请参阅Ezra Klein和Avik Roy。有关有关医疗保健的内容及其与现行法律的关系的简明摘要，请参见Igor Volsky。我只想专注于一件事，[…]帖子有多少个错误？首次出现在偶然的经济学家中。
Cambridge is not what you think it is
很抱歉，但是……不。奥斯汀已经与阿维克·罗伊（Avik Roy）关于戴维·德拉诺夫（David Dranove）的文章有关社会主义者的文章有联系。他也许明智地躲过了德拉诺夫（Dranove）帖子中最具争议的方面。我通常会忽略这种东西。这次我不能。首先，德拉诺夫（Dranove）试图将马萨诸塞州剑桥（Cambridge）描绘成深度[…]剑桥后的剑桥大学并不是您认为它最初出现在偶然的经济学家上。
Socialized medicine, here we come?
David Dranove认为So（H/T Avik Roy）：世界上任何地方都没有公共或私人健康保险公司直接干预医疗服务。社会化保险一定会导致社会医学，如果政府通过Medicare和Medicaid控制了一半以上的保险部门，并严格调节[…]邮政社会化医学，我们来了？首次出现在偶然的经济学家中。
我打算在本周早些时候回到这一点，但我很忙。无论如何，几天前，我写了有关医疗保健与其他产品和服务的不同之处，因为它涉及死亡。对您的医疗保健做出了错误的决定，是的，您可能会死。阿维克·罗伊（Avik Roy）做出了一个很好的[…]您可能死的职位首先出现在偶然的经济学家上。
奥斯汀和我今天早上已经回来了，人们误解了这篇文章的奇怪方式。阿维克·罗伊（Avik Roy）谈论这样一个事实，即尽管医疗保健与其他市场不同，因为它确实涉及生命或死亡的决定，而这些决定并不像我们想象的那样普遍：事实证明，事实证明，魔鬼在详细信息中首次出现在附带经济学家中。
All roads lead to death panels – ctd.
虽然我花了几天的时间呼吁人们对FDA和Avastin的过度言论，但要承认，当我（有时）不同意人们对辩论带来一些建设性的事情时，同样重要的是。阿维克·罗伊（Avik Roy）就是这样做的：保罗·吉格特（Paul Gigot）编辑的《华尔街日报》部分是[…]所有道路都导致死亡面板 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
All roads lead to death panels – ctd.
PER AVIK ROY，我们一直在讨论的研究正在上网。不幸的是，它是付费墙的后面，所以你们中的大多数人都无法看到它。而且，这很复杂，我认为在这里我不允许在这里重新发布它。因此，我将不得不总结一下，您[…]帖子很好，这很早就出现在偶然的经济学家上。我的最后一篇文章是生成奇怪的电子邮件（和评论），认为我们应该让医生对阿瓦斯汀是否适合其患者做出自己的决定。有一个关键点被错过。这个独立的咨询委员会和FDA的最终决定并未告诉[…]所有道路都导致死亡面板 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
PER AVIK ROY，我们一直在讨论的研究正在上网。不幸的是，它是付费墙的后面，所以你们中的大多数人都无法看到它。而且，这很复杂，我认为在这里我不允许在这里重新发布它。因此，我将不得不总结一下，您[…]帖子很好，这很早就出现在偶然的经济学家上。 我的最后一篇文章是生成奇怪的电子邮件（和评论），认为我们应该让医生对阿瓦斯汀是否适合其患者做出自己的决定。有一个关键点被错过。这个独立的咨询委员会和FDA的最终决定并未告诉[…]所有道路都导致死亡面板 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
Research is complicated – ctd.
辩论仍在继续。正如我之前说的，我认为辩论很好。而且我认为这里不一定是对与错。研究通常是婴儿步骤。每项研究都增加了我们的理解。每项研究都是如此普遍。阿维克（Avik）认为，这项研究对[…]研究后的研究很复杂 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
最近几天我已经离开了，试图放松。现在，我正在赶上，我看到奥斯丁·弗拉克特（Austin Frakt）和阿维克·罗伊（Avik Roy）对医疗补助协会在结果上有轻微的分歧。长话短说，阿维克（Avik）指出了文献表明，医疗补助与较差的外科手术结果有关。奥斯汀[…]邮政研究很复杂，首先出现在偶然的经济学家中。
Avik Roy回应我的帖子。他列出了更多的研究，发现医疗补助患者的预后要比私人保险人和未投保的情况差得多。我不会进行文献综述。我没有时间。因此，我并不是真的在辩论Avik Roy引用的研究的优点，或者他们是否[...]对Medicaid有什么处理？首次出现在偶然的经济学家中。
