The ACA and high deductible plans
博客的朋友迈克尔·希尔茨克（Michael Hiltzik）发表了一封来自戴维·戈德希尔（David Goldhill）的电子邮件，对迈克尔和盖伦（Michael and Galen）做出了回应。后两个人认为，ACA并非被证明是高额扣除计划中份额越来越大的原因。我要回应，因为我认为大卫的评论值得引人入胜，因为我[…] ACA和高额扣除计划首先出现在附带经济学家上。
The medical device tax needs to stay
迈克尔·希尔茨克（Michael Hiltzik）在《洛杉矶时报》（La Times）中的文章并没有引起任何努力：但是，您很难找到针对ACA的运动，就像医疗设备制造商所安装的那样的狭窄和不诚实。这项运动主要是一个无数据的区域：该行业不能引用一项客观研究，该研究支持其论点，即[…]医疗设备税首先出现在偶然的经济学家中。
Is broad PSA screening justified? By what standard of evidence do we decide this?
奥斯汀向我提醒我2013年4月的医疗服务，其中包括有关医学和公共卫生世界中中央实质性和方法论分歧的重要点符号。露丝·埃齐奥尼（Ruth Etzioni）及其同事，以及Joy Melnikow及其同事对物质和方法论都截然不同。在该物质上，[…]帖子是广泛的PSA筛选是合理的吗？我们根据哪种证据来决定这一点？首次出现在偶然的经济学家中。
