Matt Yglesias needs to make ads
他的整篇文章值得一读，但是这个介绍只是让我震惊：这只有在妈妈可以阅读的情况下才起作用。我花了几分钟才停止思考，以便阅读他所写的内容。您在上面看到的应该将其制成海报。它需要[…]马特·伊格莱西亚斯（Matt Yglesias）后首先发表广告。
Hoisted from the archives: health reform, austerity, and the GOP
今天，马特·伊格利亚斯（Matt Yglesias）写道，共和党当选官员将由共和党选民中自己的信念，利益集团政治和意见的混合驱动。这强烈表明，佩里政府将减少对高收入个人的税收，并通过拒绝向穷人提供补贴的健康保险来为此付费。 （除了：民主党人是由档案中提升的邮政驱动的：健康改革，紧缩政策和共和党首次出现在附带的经济学家中。
It’s very likely that providers are going to see their Medicare payments cut
我认为是时候让AMA感到恐慌了，但不是为了每个人都认为的原因。今天，总统提议通过减少向提供者的付款来削减医疗保险支出。但是，我不认为事情将会结束。我必须在这里同意马特·伊格利亚斯（Matt Yglesias）的观点：[t]从[…]邮政中，他在当今的赤字计划中最大的新闻很有可能是提供者首先看到他们的医疗保险付款首先出现在附带的经济学家上。
Lower spending is the wrong rationale for private health insurance
将Medicare资格年龄从65岁提高到67的提议具有腿。在本周早些时候，卫生领导人联盟卫生领导委员会认可了这一想法。关于马特·伊格莱西亚斯（Matt Yglesias）写的那个人，[S]从Medicare出发的边缘人对医疗保健行业很有利。完全一样，如果您[…]较低的支出是私人健康保险的错误理由，则首先出现在附带经济学家中。
在8月27日（星期六）下午，我写了《国家洪水保险计划》的概述。我将在这篇文章中添加一些圆形链接：Suzy Khimm询问联邦政府是否应该补贴在洪水容易发生的地区Matt Yglesias的建筑物，指出对联邦支出的仇恨似乎[…]联邦洪水保险链接最初出现在偶然的经济学家上。
Purity and deficit reduction plans
Matt Yglesias在彼得森基金会最近减少赤字会议的一部分中发表了一篇有趣的帖子，内容涉及进步/自由派团体的各种减少赤字计划。一些进步/自由派团体认为以这种方式参与讨论是一种出售的东西。 Yglesias指出，最终的政策结果是真正的结果[…]纯度和赤字减少计划首先出现在附带经济学家。
The evolving health care market basket
Matt Yglesias对医疗保健支出增长的原因之一提供了一些很好的见解。医疗保健的质量（性质）变化。价格上涨，当然。但不仅如此，我们还用不同的东西填充了“医疗保健市场篮子”。如果我们只是保持护理的质量不变，请看看我们可以做什么：回想一下[…]不断发展的医疗市场篮子首次出现在偶然的经济学家上。
Monopolies might not work, but monopsonies might
Matt Yglesias指出，众议员瑞安（Ryan）通过反对垄断来捍卫今天的医疗保险（Medicare）：与马里奥·巴托罗莫（Mario Bartiromo）交谈，在今天的财政峰会上与马里奥·巴蒂罗莫（Mario Bartiromo）交谈，代表保罗·瑞安（Paul Ryan）提供了许多论点，支持了许多论点，以废除医疗保险，并用票务代替票务，以部分购买私人保健保险的购买。这样的论点[…]垄断可能不起作用，但是单声题可能首先出现在偶然的经济学家身上。
这已经出现在许多地方。吉姆·霍福德（Jim Hufford）因提供全部学分而获得了全部信誉。 “由Landon Schurtz通过Brian Leiter通过Alex Tabarrok通过Matt Yglesias创建。
Matt Yglesias为对新闻业感兴趣的学生提供了一些建议。但是我认为其中大部分更广泛地相关。如果您希望您的想法得到注意，请执行此操作：[S] art做这项工作。在Twitter上关注您喜欢的作家，并使用它与他们互动。写下您自己的博客，即使它[…]帖子如何成功博客首次出现在偶然的经济学家上。
Why are only government-driven spending cuts bad?
Matt Yglesias发表了一篇很棒的文章，即单一付款人的对手最终发现自己提出了一个分解的论点：如果您花费的钱减少，那么您会获得更少的创新。毕竟，如果您向自由主义的真实信徒询问医疗保健政策和医疗保健费用，他们很可能会告诉您[…]为什么只有政府驱动的支出会削减不利？首次出现在偶然的经济学家中。
Sure it’s got to go up. But how much?
Matt Yglesias指出，医疗保健费用必须上涨，因为您有更多的花费必须增加。奥斯汀在这里补充了他的看法。我不同意马特所说的前提。当然，当您有更多的钱时，您将在[…]帖子上花费更多的钱，确保它必须上升。但是多少？首次出现在偶然的经济学家中。
More health spending, but for and financed by whom?
阅读Matt Yglesias，以了解为什么健康支出上升有意义（有一些不错的图表）。美国人变得越来越丰富，农业变得越来越高，服装越来越多地由孟加拉国或机器人等制造。同时，计算机和其他电子小工具在实际上变得更便宜。如果有些人[…]邮政的健康支出更多，但是由谁来融资？首次出现在偶然的经济学家中。
US life expectancy after 65: Why so low?
Matt Yglesias引用了Aaron的帖子和65岁以后死亡率的数字，并评论了美国体系中系统性不佳的有力证据。然而，由于我们谈论的是符合医疗保险资格的人，这也表明无法通过弄乱谁拥有保险或如何组织保险来解决这个问题。您需要实际[…] 65岁以后美国的预期寿命：为什么这么低？首次出现在偶然的经济学家中。
What if Medicare were a voucher program?
这就是Matt Yglesias在片刻前发表的一篇文章中提出的，这是我对健康改革的大部分思考：《平价医疗法案》将急需的保险范围扩展到了未投保的保险。对于大多数妇女和低收入人士，无论她们当前的保险状况如何，它都会在财务上有益。 […]它包含[…]如果Medicare是代金券计划，该帖子怎么办？首次出现在偶然的经济学家中。
Personal spending on health care went down last century, a lot [wrong]
嗯...我在下面写的东西完全错了。在新帖子中纠正。甚至不要阅读以下内容。在有关住房成本的帖子中，马特·伊格利亚斯（Matt Yglesias）昨天包括一个有趣的数字（起源于大卫·莱昂哈特（David Leonhardt）的专栏）。 [以下是完全错误的。参见新帖子中的更正。
Advertising Fruits and Vegitables
Matthew Yglesias问，为什么没有人在营销西兰那纳斯和香蕉？这些东西是在商店出售的，以换取钱。据推测，那里有营利性企业，对出售更多企业有既得利益。凯利·布朗内尔（Kelly Brownell）在他的耶鲁大学食品政治和政策课程中，认为集体行动挑战了水果和蔬菜[…]广告后的水果和蔬菜，首先出现在偶然的经济学家中。
Profiles in Plausibility: The Politics of Health Reform Rollback
我仍然同意Matt Yglesias和Aaron Carroll的观点，他们都发现我对共和党对医疗改革规定的回滚的情况很可能，即使这比废除更有可能。它不可能的关键是参议院将进行60票。那就是fil词政治的本质。如[…]合理性的后概况：健康改革的政治首次出现在偶然的经济学家出现。
