AcademyHealth: Consolidation and health reform
几乎没有分歧是医疗保健提供者正在合并。我没有发现有关后果的类似程度的一致性。在我的AcademyHealth帖子中更多。 @Afrakt AcademyHealth邮政：合并和卫生改革首次出现在偶然的经济学家身上。
AcademyHealth: How do changes in Medicaid affect access for kids?
很多时间和大量墨水都花在谈论访问和医疗补助方面。许多反对该计划的扩大的人将指出，有时证据表明，医生比其他类型的承保范围更少接受医疗补助保险。那里有一些真相。医疗补助经常会在[…]邮政学院健康：医疗补助的变化影响儿童的机会的情况下报销？首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: Ethical quandaries in placebo prescribing
如果由对积极结果的信念驱动，安慰剂效应似乎需要欺骗。毕竟，如果一个人知道正在服用糖丸，为什么应该认为会发生任何好处？然而，至少有两项研究表明非副本的安慰剂是可能的。我在我最新的AcademyHealth帖子中讨论它们。 @afrakt […]邮政学院健康：安慰剂处方的道德难题首先出现在附带经济学家。
AcademyHealth: Whether it’s painkillers or heroin, we’re still in an opioid epidemic
最近的研究表明，遏制滥用阿片类止痛药的政策和实践在某种程度上可能是有效的。但是他们可能也鼓励转向海洛因。在我的AcademyHealth帖子中更多。 @afrakt The Post Academyhealth：无论是止痛药还是海洛因，我们仍然处于阿片类药物流行病中，首先出现在偶然的经济学家身上。
AcademyHealth: We really want to pay for quality, but it’s so darn hard
为质量付出代价，而不是几乎陈词滥调。最近，奥巴马政府将未来的Medicare付款宣布雄心勃勃的目标宣布了雄心勃勃的目标。不幸的是，此类计划背后的证据继续使我们躲避。本周，JAMA发表了两项研究，这些研究加入了我的[…]学院卫生：我们真的很想为质量付出代价，但是这真是太难了，首先出现在偶然的经济学家身上。
AcademyHealth: How coverage and technology interact
正如我之前发布的那样，许多研究都指出技术是医疗保健支出增长的主要驱动力。这些研究还将某些责任的第三方付款（即保险）和收入信用。更有趣，覆盖，收入和技术相互作用；在[…] AcademyHealth的新帖子中，（由我）探索了他们的十字路口：覆盖范围和技术如何首先出现在附带经济学家中。
AcademyHealth: Some thoughts on improving the measurement of quality
我以前在这里和其他媒体上写过很多次，涉及表现付费如何无法兑现其诺言。这并不意味着我们无法确定可以改善事物的领域。 NEJM中最近的两个观点可以帮助我们进行这项工作。请阅读有关此[…] AcademyHealth的更多信息：关于改善质量测量的一些想法，首先出现在附带经济学家中。
AcademyHealth: The return on investment for Medicaid
我在AcadeMyHealth的最新消息：关于医疗补助对儿童的好处，有很多争论。进行了许多研究，比较了有或没有医疗补助的儿童的结果。更多的人研究了医疗补助儿童的医疗保健系统的访问方式。但是对医疗补助和论点的担忧[…]学院卫生：医疗补助的投资回报率首次出现在附带经济学家身上。
AcademyHealth: The economics of premium tax credits
当我们等待最高法院审理的案件时，是否可以向消费者提供有关联邦交易所计划的消费者，在新的AcademyHealth职位上，我重新审视了这些税收抵免的作用。去阅读！ @Afrakt学院卫生局：高级税收抵免的经济学首先出现在附带经济学家。
AcademyHealth: Doing more, even when it might not be good for patients
我已经写了很多次有关我们如何过度治疗的文章，可能会对患者造成伤害。在乳腺癌方面尤其如此。最近出版的《贾马外科手术》的手稿重点显示，情况可能会越来越糟。为什么？我在[…] AcademyHealth上的最新文章中讨论了这篇论文及其在我的最新文章中的某些含义：即使可能对患者首次出现在偶然的经济学家中的患者可能不好时，也要做更多的含义。
Can someone explain this to me?
我通常远离围绕ACA的政治谈话。但是我不能放手。这是National Journal（重点矿山）的Ron Fournier：在医疗保健方面，我们需要一项以市场为导向的计划，该计划在不加强美国医疗保健系统的情况下降低了未投保的美国人的百分比。这样的计划就从保守派[…]有人可以向我解释这一点吗？首次出现在偶然的经济学家中。
有人说，与其他指标相比，患者更难理解的是治疗所需的NNT或数量。但是，关于这一点的证据是稀薄而矛盾的。在我的AcademyHealth帖子中更多。 @AFRAKT邮政学院健康：nnts有效吗？首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: Healthcare spending in 2013: Once again, it’s the prices
每年，我都喜欢写有关医疗保健成本研究所成本和利用的年度报告。 2013年的报告刚刚发布。其中有很多有趣的信息。您应该在AcademyHealth博客上阅读我的看法。 @aaronecarrollthe邮政学院健康：2013年的医疗保健支出：再次是偶然经济学家的价格。
AcademyHealth: What hospital leaders think of quality metrics
我曾在AcademyHealth，这里甚至是《纽约时报》上写过关于我对绩效措施付费的怀疑主义的文章。我的主要关注点之一是，采摘的措施通常不会转化为患者本身所看到的实际好处。但这只是我的意见吗？负责运行[…]邮政学院健康的人是什么：哪些医院领导人对质量指标的看法首先出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: International comparisons of access to care
每当对质量指标进行国际比较时，不可避免地有人抱怨结果是无效的，因为不可能在不同系统之间标准化质量。这些人并不完全错。很难确保您在不同国家 /地区衡量完全相同的事情。这就是为什么使用[…] AcademyHealth：最初出现在偶然的经济学家中的国际访问权限的国际比较的原因。
AcademyHealth: Health care spending straining state and local budgets
健康支出增长是在其他需求领域的拥挤状态和当地支出。但是医疗补助的扩展不是责备。什么是？单击以阅读我在AcademyHealth博客上的帖子中的答案。 @Afrakt学院卫生邮政：医疗保健支出紧张的州和地方预算首先出现在偶然的经济学家身上。
AcademyHealth: The cost of defensive medicine
我在AcademyHealth博客上的最新帖子：我早就反对这样的论点，即侵权改革是成本控制的可行手段。我这样做的主要原因之一是，很少有证据表明通过侵权改革会导致医师实践的重大变化。 […]邮政学院健康的原因之一：防御医学的成本首先出现在偶然的经济学家身上。
AcademyHealth: Provider factors and regional variation
昨天，路易丝·希纳（Louise Sheiner）在布鲁金斯（Brookings）发表了一篇论文，挑战了达特茅斯（Dartmouth）对医疗保健地理差异的一些解释。她的工作表明，患者而不是提供者的因素解释了支出的大部分地理（在她的情况下）变化。巧合的是，我已经准备了[…] AcademyHealth的邮政审查工作：提供者的因素和区域差异首先出现在附带经济学家。
