Democratic Socialists: One Vote, One Time?
民主社会主义者在一次又一次的选举中获胜，并将在国会中拥有一定数量的代表。当他们继续获得权力时，我们的社会将会发生什么？答案并不令人鼓舞。
Democratic Socialists: One Vote, One Time?
民主社会主义者在一次又一次的选举中获胜，并将在国会中拥有一定数量的代表。当他们继续获得权力时，我们的社会将会发生什么？答案并不令人鼓舞。
BJP revamps UP unit ahead of 2027 polls, replaces all six regional chiefs
印度人民党改组了北方邦的组织团队，任命了新的地区主席和主要官员，以在 2027 年议会选举之前增强其影响力。这一战略举措旨在通过平衡种姓、地区和权力动态来对抗 Samajwadi 党的社会联盟。新的阵容包括知名人士和具有 RSS 背景的人士，这标志着推动更广泛的社会外展和加强政党机制。
Europe of the Future 2050—Trade Policy
在这份政策简报中，沃尔夫认为，在历史性混乱的时刻，欧盟必须挺身而出，领导世界贸易体系。沃尔夫认为，随着美国转向以权力为基础的贸易方式，而中国严重依赖国家干预，欧盟——世界上最大的贸易国——有能力也有责任填补这一空白。借鉴战后布雷顿森林机构建设的精神，他制定了到2050年欧盟贸易政策的战略路线图：捍卫世界贸易组织基于规则的框架；追求……
US Senate joins House in voting to halt Iran war
这标志着自 1973 年《战争权力法》通过以来，参众两院首次批准指示总统将武装部队撤出敌对行动。
It’s okay for Republicans to require students to learn the Declaration of Independence
观点：共和党立法者和州长因行使适当权力而受到批评。
Maxwell’s National Security Management Course Prepares Military Leaders
从国际法到行政权力，麦克斯韦的国家安全研究项目解决了当前的关键安全问题。《麦克斯韦的国家安全管理课程为军事领导人做好准备》一文首先出现在《今日雪城大学》上。
Trump’s war 'surrender' unlikely to save GOP from midterms disaster: Nobel economist
6 月 17 日星期三，美国总统唐纳德·特朗普和伊朗总统马苏德·佩泽什基安远程签署了一份旨在结束美伊战争的谅解备忘录——许多批评者认为，该协议赋予了伊朗太多权力。自由派经济学家保罗·克鲁格曼在他的 Substack 专栏中将该协议描述为特朗普的“投降”，不太可能使共和党人免受 2026 年中期选举的蓝色浪潮的影响。克鲁格曼认为，“特朗普的投降并不神秘：他迫切希望结束战争，因为他为高油价付出了高昂的政治代价，而中期选举只剩下四个半月了。” “但特朗普能否通过认输来恢复他在美国选民中的地位？可能不会，无论是经济还是政治原因。我认为，特朗普的政治目标和可能发生的事情之间存在四个滑点。”克鲁格曼认为，
Coffee Break: Armed Madhouse – Trust Destruction and Nuclear Roulette
核战争经常作为武器问题来讨论。更准确的理解是信任问题。随着对手之间信任的恶化，关系可能会经历一系列可预测的竞争、怀疑、不信任、敌意，并最终感知到存在的威胁。每个阶段都会产生证明下一个阶段合理性的证据，从而创建一个自我强化的循环，扩大所谓的战争权力生态系统的影响力。在一个拥有核武器国家的世界里，信任破坏的循环导致了核轮盘赌的反复游戏，每次旋转都面临着全球灾难的风险。
Indiana University won’t renew contract of a lecturer investigated over white supremacy graphic
印第安纳大学决定不再续签社会工作学院讲师杰西卡·亚当斯 (Jessica Adams) 的合同，她在所教授的社会工作课程中展示了一张有关白人至上的图片后受到了调查，该课程研究了多样性、压迫、权力和特权的不断变化的格局。全职讲师亚当斯正在教授她的课程“多样性，[…]后印第安纳大学不会与一名因白人至上主义图片而受到调查的讲师续签合同。
Journal retracts paper skeptical of ‘white power’ in psychology, says it conflicts with ‘values’
新西兰心理学杂志撤回了一篇质疑科学是“白人权力”工具的论文。包括前编辑库玛丽·瓦伦丁博士在内的批评者表示，此举威胁了学术话语。
In 1995, Carl Sagan Predicted a Nightmare Future for America. It Now Strikingly Looks Familiar
1995 年关于科学、权力和迷信的警告已经过时了，令人不安。
The Ruling Class Wants You to Think Central Planning Is Inevitable
精英们所谓的“历史必然性”只不过是一种官僚叙事，旨在瘫痪行动并保护权力免受自身失败的影响。
from Dean Baker 埃隆·马斯克 (Elon Musk) 在 SpaceX 首次公开募股 (IPO) 中获得的万亿美元发薪日极大地放大了公众对极端财富不平等的关注。马斯克的经济和政治权力固然值得关注，但财富可能会成为误导性的焦点。我以前曾提出过这一点；财富可能是一种误导性的衡量标准 [...]
Michigan Minds podcast: AI English and the environmental cost
劳拉·奥尔 (Laura Aull) 是密歇根大学英语和语言学教授，最近担任英语系写作项目主任。她的研究利用语料库语言学（数字文本的大规模研究）来研究语言模式如何影响写作评估、学术成功和社会权力。
在本期《权力与市场》节目中，Ryan、Connor 和 Tho 讨论了新任美联储主席凯文·沃什 (Kevin Warsh) 领导下的首次 FOMC 会议。出去？前向指导。在？特遣部队！我们应该从沃什第一次向财经媒体发表讲话中得到什么？他的任期会比过去有所改善，还是会给公众带来新的危险？
