UK and Trump in new tariff discussions as businesses sound alarm
一位内阁大臣证实，英国正在与美国就特朗普总统最新的关税举措进行讨论，同时企业界也对关税上调敲响了警钟。周六，美国最高法院撤销了唐纳德·特朗普总统曾将其全球基本关税税率提高至 15% 的权力。
US Supreme Court rules Trump’s ‘Liberation Day’ tariffs were illegal
美国最高法院做出了一项具有里程碑意义的裁决，认定唐纳德·特朗普总统去年对贸易伙伴征收的全面关税是非法的。法官们正在权衡以《紧急经济权力法案》为中心的案件，该法案允许总统在国家紧急状态期间监管进口。白宫认为 [...]
Trump raises tariffs to 15% on imports from all countries
总统使用与最高法院周五推翻的机制不同的权力宣布从10%增加关税唐纳德·特朗普周六宣布，他将对美国从所有国家进口的临时关税从10%提高到15%，距离美国最高法院裁定其旗舰贸易政策的合法性不足24小时。高等法院周五的裁决令他感到愤怒，他超越了他的权力，应该获得国会批准他去年在国际紧急经济权力下引入的关税法案（IEEPA）中，美国总统对驳回他使用关税的法官进行了谴责，称其为“国家的耻辱”，并根据另一项法律下令在现有的征税基础上立即对所有进口产品征收 10% 的关税。继续阅读...
Labour must take drastic action to regain its standing | Letters
读者对拉里·埃利奥特 (Larry Elliott) 的一篇文章作出回应，该文章认为，陷入困境的政党并没有失去一切。拉里·埃利奥特 (Larry Elliott) 制定的计划无疑为斯塔默政府指明了前进的道路（如果凯尔·斯塔默 (Keir Starmer) 被赶下台，工党仍然可以赢得下一次选举。这就是它的运作方式，2 月 19 日）。但政治和政治认可也涉及资产负债表，其中必须承认失去支持的负面方式。对于许多自由派、“老”工党选民和左派人士来说，基尔·斯塔默在三个问题上失去了可信度：相对琐碎的“免费赠品”，以及更实质性的对最弱势群体的福利削减和有关加沙的政策。在这些背景下做出的所有政治选择都忽视了
Why the supreme court’s tariffs ruling is a win for world trade – but also tricky
这一决定增加了经济的不确定性，因为唐纳德·特朗普与其他国家达成的协议被颠覆。目睹美国最高法院恢复元气并勇敢地面对唐纳德·特朗普最极端的任性行为，令人耳目一新。周五以6比3的投票结果决定取消他对几乎所有地方的进口产品征收的一系列关税，理由是这些关税是为了解决国家紧急情况的荒谬论点，这将使世界放心，美国的政府体系——基于权力分立、制衡和法治的基础——并没有完全崩溃。但让我们暂缓（进口）香槟。法院的裁决不会使美国恢复其在世界经济中作为一个合理、值得信赖的参与者的地位。第二次世界大战后几十年来支撑世界经济一体化的基于规则的经济架构仍然支离破碎。特朗普仍然一心想要瓦解它。他保留这样做的权力。继续阅读..
Trump’s Tariffs Have Not Shifted the Trade Deficit
最高法院最近裁定特朗普总统并不拥有他所声称的征收或追回关税的任意和无限的权力，这一点并不令人意外，原因有多种，原因在之前的帖子中已经阐述过：此处、此处和此处。但在这里我想关注一个不同的主张：关税的原因……继续阅读特朗普的关税没有改变贸易赤字特朗普的关税没有改变贸易赤字的帖子首先出现在《对话经济学家》上。
Winners & Losers of SCOTUS Decision Striking Down Tariffs
最高法院：宪法第一条第 8 节规定，“国会有权制定和征收税收、关税、进口税和消费税。”制宪者认识到这种征税权的独特重要性——这种权力“非常明确”包括征收关税的权力。吉本斯诉奥格登，9 小麦。 1, 201. 他们……阅读更多 最高法院取消关税决定的赢家和输家一文首先出现在《大图片》上。
Unitary executive theory and the Führerprinzip
最高法院首席大法官约翰·罗伯茨赞同美国政府和宪法解释的统一行政理论。单一行政理论认为，总统对整个行政部门拥有完全的、不受限制的权力，包括指挥、监督和罢免行政部门内所有官员的权力。如果这听起来很熟悉，那可能是因为它是[…]后统一执行理论和元首原则首先出现在《愤怒的熊》中。
埃伦·诺勒 (Ellen Nohle) 博士的 OpinioJuris 文章《改革军事服从：加强对特朗普（滥用）使用战争权力的纵向检查》得出的结论是：增加士兵拒绝越权命令的法律特权会削弱国家军事自卫能力的担忧可能会被心理学研究证明是错误的，该研究表明，士兵作战主要是出于对战友和上级的尊重，而不是出于法律强制感。事实上，关于遵守命令的研究表明，即使没有法律上的服从义务，普通人也更容易犯服从而不是不服从的错误。有鉴于此，法律的功能应该是帮助和激励士兵识别和挑战战争权力的滥用，而不是惩罚那些有道德勇气抵制强大的社会心理压力以遵守命令的人，无论其合法性如何。尽管如此，赋予士兵不服从越权命令的权利所带来
Contemptuous words prosecution in Manila
一名菲律宾陆军军官将根据该国《统一军事司法法典》第 88 条面临一般军事法庭审判。据《马尼拉公报》报道，奥迪·蒙高上校（左）在社交媒体上发布了他撤回对总统费迪南德·马科斯中尉的支持的消息。巴勒斯坦权力机构总司令安东尼奥·纳法雷特将军表示，他已批准一般军事法庭对蒙高进行审判，罪名是他涉嫌违反《战争条款》第 63 条，该条款对“不尊重总统、副总统、菲律宾国会或国防部长的行为进行处罚”。《战争条款》第 63 条规定，任何对总统、副总统、菲律宾国会或国防部长使用轻蔑或不尊重言论的军官“应被开除出军队”。服役或遭受军事法庭可能指示的其他处罚。”
How universities can rise to the challenge of an unpredictable future workplace
随着 UUK 推出未来大学，Nishan Canagarajah 强调了大学在促进学生就业方面的权力和责任
How the Islamic Republic Made Islam Unpopular
信仰不能通过国家的权力、法律和军队强加。信仰只有赢得人心才能蓬勃发展。为此，它不需要神权政治，不需要宗教暴政。它只需要自由。
Trump braces for GOP revolt as House Republicans break with him on signature policy
由于民主党在 2025 年末和 2026 年初的选举中取得了一系列两位数的胜利，而唐纳德·特朗普总统在无数民意调查中继续受到低支持率的影响，共和党人对 11 月的中期选举越来越担心。共和党议员一直不愿公开批评特朗普，但在 2 月 10 日星期二发表的一篇文章中，《每日野兽报》的詹娜·布兰科里尼 (Janna Brancolini) 举了一个例子，随着 2026 年中期选举的临近，“温和派”众议院共和党人似乎“准备好最终与”特朗普“就其标志性经济政策”——关税决裂。议员们反对提出挑战总统对数十个美国贸易伙伴的产品征收高额关税的决议，约翰逊计划要求众议院将禁令延长至八月，但这次，主要共和党人表示他
