A limiting principle: there is no broccoli market failure
实际上，我离法律专家很远，我在这篇文章中没有提出严重的法律论点。但是我确实想根据乔恩·科恩（Jon Cohn）对当今最高法院听证会的报道提出一点。罗伯茨（Roberts）和肯尼迪（Kennedy）都对Verrilli进行了更为积极的质疑，援引了来自[…]帖子的限制原则的论点：偶然的经济学家首先没有出现西兰花市场失败。
我对奥巴马降低债务计划的全部反应正在卫生事务博客上。当您等待它时，我还建议乔恩·科恩（Jon Cohn）的文章以：[[奥巴马（Obama）挽救医疗保险（和医疗补助））的计划是逐渐改革该计划，重点是对医疗保险付费的方式进行更改，而不是奥巴马的计划最初出现在偶然的经济学家上。
Sometime the WSJ makes it too easy
我知道，戴维·弗鲁姆（David Frum）和乔恩·查特（Jon Chait）现在正在战斗，以查看其正式的工作是攻击WSJ社论，但我仍然喜欢在涉及医疗保健政策时玩。今天，WSJ提供了一个愚蠢的。它的遗产和医疗保健。让我们就在进行：驳斥德克萨斯州就业记录的尝试似乎有[…] WSJ的帖子使它变得太容易了，首先出现在偶然的经济学家身上。
乔恩·奥伯兰德（Jon Oberlander）在NEJM中有一个不错的作品，讨论了紧缩政治对健康政策的影响。一方面，解决赤字的需求可能会提供动力，以做一些艰难的事情，否则可能是不可能的。另一方面，艰难的事情很难，转移成本比[…]临时经济学家最初出现的卫生政策和紧缩政策要容易得多。
TIE-U’s first offering: Oberlander’s Political Dynamics and Policy Dilemmas
第一个联赛（用于“大学”）将是乔纳森·奥伯兰德（Jonathan Oberlander）的政治动态和政策困境（UNC的HPM 757）。我将在课程大纲中列出的一些论文中阅读和博客，并与乔恩协调，可能是一些未列出的内容。这不仅是为乔恩的学生提供的服务，而且是[…] Tie-U的第一个产品：奥伯兰德的政治动态和政策困境首次出现在偶然的经济学家身上。
A summary of the Massachusetts health reform experience
通过NBER，乔恩·格鲁伯（Jon Gruber）今天发表了一篇论文，总结了马萨诸塞州的健康改革经验，并包括对ACA的预测。让我们从前者开始。稍后我可能会回到ACA预测。格鲁伯（Gruber）描述了马萨诸塞州健康改革法的11个结果，所有这些都得到了引用和证据的支持。他的结论是：[…]马萨诸塞州健康改革经验的摘要首先出现在偶然的经济学家身上。
We’re not good at cost-control
戴维·布鲁克斯（David Brooks）在本周早些时候声称，关于医疗保健的成本控制，事实是，没有关于哪种方法是最好的方法 - 集中式技术官僚主义的一种或分散的市场。政客浪潮研究，但他们实际上只是在反映他们的整体世界观。许多人，包括以斯拉·克莱因，乔纳森·科恩和乔恩·查特不同意。因此，[…]我们不擅长于成本控制的职位首先出现在偶然的经济学家中。
The health spending distribution is very skewed
感谢乔恩·科恩（Jon Cohn）引用（并引用）一个非常好的Movin'肉帖子。它包括一个Kaiser家族基金会制作的数字，它需要在此处出现，如果仅供参考。让我们让Movin's Meat的影子法解释一下，因为他做得很好：尽管数据已经有几年了，但我怀疑在偶然的经济学家中，健康支出分配的分布非常倾斜。
Is Gail Wilensky for competitive bidding?
我强烈建议聆听有关赖安（Ryan）与客人盖尔·威尔斯基（Gail Wilensky）和乔恩·奥伯兰德（Jon Oberlander）的预算提案的讨论。前者代表中心右翼的位置，后者是中心左派的位置。两者都对Medicare，Medicaid和我们的医疗系统都有深刻的了解。奥伯兰德（Oberlander）是北卡罗来纳大学的政治学家[…]邮报是盖尔·威尔斯基（Gail Wilensky）的竞争？首次出现在偶然的经济学家中。
健康改革对话已经使我无聊了一段时间。我无法弄清楚是否只是我，还是景观真的变得沉闷。感谢乔恩·伯恩斯坦（Jon Bernstein），我现在坚信不是我。是他们！那么“替换”阶段的发展如何？不多。仍然没有看过法案，[…]我对“替换”的要求首次出现在偶然的经济学家身上。
On Gottlieb’s favorite Medicaid outcomes studies
该帖子已在2011年3月17日的《健康Wonk评论》中引用。昨天，斯科特·戈特利布（Scott Gottlieb）发表了一篇WSJ作品，名为“医疗补助总比没有覆盖范围还要糟糕。”乔恩·科恩（Jon Cohn）对此做出了反应，但无论如何我都没有明确。现在我会的。我没有回答的原因是，正如我写的那样，[…] Gottlieb最喜欢的医疗补助结果研究的帖子首先出现在附带的经济学家中。
在1986 - 2005年间，美国在精神健康和药物滥用治疗方面的支出变化，以及对政策的影响，塔米·马克（Tami L.偶然的经济学家。 乔恩·科恩（Jon Cohn）提出了一个看上去很聪明的观点，我希望我先考虑一下。如果个人任务是如此糟糕，因为 - 显然是历史上第一次 - 它涉及政府强迫您购买私人产品，那么为什么过去（和现在）提倡的[…]邮政等待等待……是的，为什么！首次出现在偶然的经济学家中。
在1986 - 2005年间，美国在精神健康和药物滥用治疗方面的支出变化，以及对政策的影响，塔米·马克（Tami L.偶然的经济学家。乔恩·科恩（Jon Cohn）提出了一个看上去很聪明的观点，我希望我先考虑一下。如果个人任务是如此糟糕，因为 - 显然是历史上第一次 - 它涉及政府强迫您购买私人产品，那么为什么过去（和现在）提倡的[…]邮政等待等待……是的，为什么！首次出现在偶然的经济学家中。
Health reform: Beyond the numbers
大西洋的德里克·汤普森（Derek Thompson）（通过乔恩·科恩（Jon Cohn））说：一方不想花更多的钱来确保更多的美国人，而另一方则希望以增加税收和削减支出来支付其保险费用。这些数字现在就在这一点旁边。这不是数学问题，甚至不是真正的健康改革：超越偶然经济学家的数字。
我阅读了联合主席的财政草案（赤字）委员会报告。我也读过其他一些人的想法。我没有时间详细介绍自己的想法，但我将在下面列出一些。我热切期待的是唐·泰勒（Don Taylor）和乔恩·科恩（Jon Cohn）的全面景象。他们俩都承诺了一个，他们是[…]财政委员会的报告首次出现在附带经济学家身上。
Now for something a little different
您赚了一些乐趣，对吗？如果是这样，请听这些播客：乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）宣布第92街y是犹太人的第三个神圣地点。 （是的，即使您不是犹太人，这也很有趣。）“ Fameish”史蒂夫（Steve）的蓝色线索中伯恩（Steve Burns）告诉我们他的热和怪异约会。 （这不是孩子！
如我在Medicaid-IV系列珍妮特·柯里（Janet Currie）和乔恩·格鲁伯（Jon Gruber）的先前帖子末尾提到的，发表了1996年有关医疗补助扩张对婴儿死亡率和出生体重的影响的论文。这是摘要：美国医疗保健改革的关键问题是，扩大的健康保险资格是否会[…]医疗补助后的医疗补助和拯救婴儿首次出现在附带经济学家身上。
应邀请，我将在今天和明天对公民科恩进行交叉宣传。感谢乔恩·科恩（Jon Cohn）邀请我。我写过关于他的报告和出色博客的赞赏。因此，我很高兴有机会（再次）分享他的空间。当然，我希望公民科恩的读者会喜欢我[…] Hello Citizen Coons首次出现在偶然的经济学家中。
