A new study confirms that Obamacare will facilitate earlier retirements
尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）和我以前相当广泛地掩盖了工作锁。 （“工作锁”是劳动力市场经济学家在任何情况下的劳动市场经济学家的术语，这会导致工人更多地工作或由于提供与工作相关的健康保险而面临工作流动性的限制。）John Shoven和Sita Slavov发表了有关该主题的最新工作。我们研究[…]一项新研究证实，奥巴马医改将促进偶然的经济学家首次出现的早期退休。
链接到本帖子所属系列中的所有帖子中的链接。根据本系列对工作锁文学的评论以及尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）对相关法律景观的评论以及ACA如何改变它，我得出以下结论：有很大的理论理由期望某些工作[…]职位工作锁：最初出现在偶然的经济学家上。
链接到本帖子所属系列中的所有帖子中的链接。这篇文章由尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）共同撰写。正如本系列中的帖子所表明的那样，可用的研究为许多人会经历工作锁定的理论预测提供了充分的支持。理想的[…]职位锁定：ACA最初出现在偶然的经济学家上。
尼古拉斯·克里斯托夫（Nicholas Kristof）感叹奖学金和政策辩论之间的巨大差距。一些最聪明的思想家在家中和世界各地都有大学教授，但其中大多数在当今的伟大辩论中并不重要。 […]当今教授从在线课程[…]邮政发布和消失的越来越多的工具首次出现在附带的经济学家中。
Reference pricing as a solution to “doc shock”
以下帖子由奥斯丁·弗拉克特（Austin Frakt）和尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）合着。在激烈的竞争中，保险公司一直在为新的，更好的方式提供以最低价格提供产品的新方法。他们削减成本的一种方法是缩小医生和医院的网络，即他们的[...]参考定价作为解决“ Doc Shock”的解决方案，首先出现在附带的经济学家中。
The legal case for delaying the mandate for those with canceled plans
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。您可以通过@nicholas_bagley在Twitter上关注他。奥巴马政府今晚宣布，这是ACA实施世界中的重大新闻，它将免除其计划最近已有计划的任何人的授权[…]延迟计划延迟计划的人的法律案件，首先出现在附带经济学家身上。
Why Medicare’s coverage decisions don’t work
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。在上周JAMA论坛上的一篇文章中，奥斯汀（再次）引起了人们对疾驰的医疗支出和新技术（许多可疑的医疗价值）之间联系的关注。他呼吁建立Medicare内部的一个新机构，该机构[…] Medicare的覆盖范围决定首先不起作用的帖子出现在附带的经济学家中。
Is Obama’s “like it/keep it” fix legal? Part 3
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。上周，众议院司法委员会举行了听证会，以调查奥巴马总统是否违反了执行法律的宪法义务。听证会的一部分是关于“喜欢/保留”的行政修复的合法性[…]帖子是奥巴马的“喜欢/保留”法律？第3部分首先出现在偶然的经济学家中。
How filibuster reform could cut smoking rates
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。一项有关卷烟包装上图形警告标签的新研究引起了很多关注。应该。但是，在警告人们有关吸烟风险的情况下，Filibuster改革可能比[…] Filibuster改革如何降低吸烟率首先出现在偶然的经济学家中的帖子可能重要得多。
How and why the risk corridor program will cost more
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。当它宣布“喜欢/保留它”问题的行政修复程序时，白宫知道它会在交易所提供计划的保险公司中打勾。目前拥有个人保险的人不成比例健康。如果足够[…]帖子如何以及为何风险走廊计划将首先出现在附带经济学家中。
Litigating Obama’s like it/keep it fix: The question of standing
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。我昨天辩称，奥巴马总统努力做好像这样的努力/保持其承诺看起来并不特别合法。如果我对此说对，这是一个问题：有人会挑战行政修复吗？我认为是这样。 […]诉讼的帖子像它一样/保持修复：站立的问题首先出现在偶然的经济学家身上。
Is Obama’s “like it/keep it” fix legal? — ctd.
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。我推测上周总统宣布要处理“喜欢/保留它”惨败的行政修复的法律依据。从那以后，政府提供了有关其思维的新提示。根据新闻报道，[…]该帖子是奥巴马的“像这样/保留它”法定修复？ - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
Is Obama’s “like it/keep it” fix legal?
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。 （顺便说一句，尼克现在在Twitter上。跟随他！）奥巴马总统今天宣布了一个行政修复，即使这些政策不遵守《平价医疗法案》，即使这些政策不符合该政策，也可以允许单个市场中的人们保留取消的政策。 […]帖子是奥巴马的“喜欢/保留它”的修复法律？首次出现在偶然的经济学家中。
Flummoxed! Obama pairs apology with perplexing proposal.
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。现在，总统说，当没有人会因为ACA而失去保险时，他不与美国公众保持直率的道歉，他想和人弥补：据[一个]政府资料来源，[…]邮政陷入困境！奥巴马道歉与困惑的建议。首次出现在偶然的经济学家中。
How the Administration could extend open enrollment without congressional action
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。几周前，我提出了一个问题，即奥巴马政府是否可以在没有国会的帮助的情况下延长交换计划的开放式注册时期。从快速看一下ACA，我很确定答案是“不”。法规[…]政府如何在没有国会行动的情况下首次出现在偶然的经济学家中，该邮政如何扩大公开入学率。
Why doesn’t competition drive out inefficient health care technology?
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。因此，这是一个燃烧的问题。人们普遍认为，升级医疗费用的主要驱动力是快速采用新的昂贵医疗技术。该技术的大部分未经测试和可疑的医疗价值。然而，私人保险[…]帖子为什么不竞争驱动效率低下的医疗保健技术？首次出现在偶然的经济学家中。
The legal justification for mandate penalty/open enrollment realignment
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。昨天晚些时候，奥巴马政府发布了指南，解释了其最近宣布的举动，以缓解与实施个人授权有关的关注。在指导中，政府援引了ACA的“艰难豁免” - 奥斯汀和我标记了[…]邮政的法律命令罚款/公开招生重新调整的法定措施，首先出现在附带的经济学家上。
