AcademyHealth: Access to opioid treatment programs, part 1
奥巴马政府正在强烈推动增加对阿片类药物成瘾的药物辅助治疗（MAT）的机会。在AcademyHealth博客上的两个相关文章中的第一篇中，我回顾了先前的MAT访问扩展措施的证据。在这里阅读。 @AFRAKT学院卫生邮政：访问阿片类药物治疗计划，第1部分首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: Opioid prescribing and overdose, an update
阿片类药物使用和滥用的模式在2010年底左右发生了很大的变化。发生了什么变化，为什么？在AcademyHealth博客上查看我的最新信息。 @Afrakt The Post AcademyHealth：阿片类药物的处方和过量，首次在附带经济学家出现了更新。
AcademyHealth: People are bad at choosing health plans, part 3
在我系列的第三篇文章中，我在选择健康计划方面有多糟糕，我继续总结与商业市场计划有关的研究，这是我在第二篇文章中开始的。 （有关与Medicare计划有关的研究，请参见帖子1。）我的第三篇文章是在AcademyHealth博客上。去阅读！ @afrakt The Post Academyhealth：人们擅长选择健康计划，第3部分首次出现在偶然的经济学家中。
“Washington’s squeeze on the Rx dollar”
通过Walid Gellad推文，他说：“我想知道该专家小组在1974年所说的话。” @Afrakt帖子“华盛顿在RX Dollar上的挤压”首次出现在偶然的经济学家上。通过Walid Gellad推文，他说：“我想知道该专家小组在1974年所说的话。” @Afrakt帖子“华盛顿在RX Dollar上的挤压”首次出现在偶然的经济学家上。
AcademyHealth: People are bad at choosing health plans, part 1
许多私人保险的美国人将在接下来的几个月中有机会在数十个健康计划中进行选择。人们如何在健康计划中选择（不）？在AcademyHealth博客上的几篇文章中的第一篇文章中，我记录了它们的好处。 @Afrakt学院卫生局：人们擅长选择健康计划，第1部分首次出现在偶然的经济学家中。
How bad an idea is selling health insurance across state lines?
非常糟糕。请阅读Margot Sanger-Katz以获取基于证据的细节。由于她解释的所有原因，我从来都不了解这个想法的吸引力。只有当您不知道自己在说什么时才有意义。 @Afrakt帖子一个想法在跨州销售健康保险有多糟糕？首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: Medicare Advantage upcoding
招收Medicare Advantage（MA）的Medicare受益人可能比参加传统Medicare（TM）的受益人至少更健康。但是，根据最近的工作，由于他们的疾病的编码方式，MA的入学人似乎比参加TM要病得多。了解有关我最新的AcademyHealth帖子的所有信息。 @Afrakt The Post AcademyHealth：Medicare Advantage upsoding首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: Who has universal health coverage?
是还是错？美国所有其他富有的国家可能认为其同龄人已经取得了普遍的医疗保健覆盖范围。在我最新的AcademyHealth帖子中的答案。 @afrakt邮政学院健康：谁具有全民健康覆盖范围？首次出现在偶然的经济学家中。
General relativity place setting
通过Zanti Misfit：@Afrakt The Post The Post Personivity Place设置首先出现在偶然的经济学家中。
不要惹奶奶。格罗弗·诺奎斯特（Grover Norquist）想打开鸡肉。一个关于铅笔的博客，自2005年以来一直在进行。太神奇了！基于国家的实验会导致最佳想法的融合吗？如果我们说明优化不同的标准，则不是。 Bogleheads有一个Facebook页面。通过查尔斯·奥恩斯坦（Charles Ornstein）：@afrakt The Post The Post Insomnia危险首次出现在附带经济学家。
