#316 – Noam Chomsky: Putin, Ukraine, China, and Nuclear War
诺姆·乔姆斯基是一位语言学家、哲学家和政治活动家。请查看我们的赞助商来支持此播客：- Skiff：https://skiff.com/lex- InsideTracker：https://insidetracker.com/lex 可获得 20% 的折扣- Onnit：https://lexfridman.com/onnit 可获得高达 10% 的折扣- Blinkist：https://blinkist.com/lex 可获得 25% 的 premium 折扣 EPISODE LINKS：Noam 的网站：https://chomsky.info/Noam 的 Instagram：https
Why AI can’t take over creative writing
由不列颠哥伦比亚大学的David Poole于1948年，信息理论的创始人克劳德·香农（Claude Shannon）提出了拟议的建模语言，它在给定的句子中的下一个单词的概率方面提出了模拟语言。这些类型的概率语言模型在很大程度上被语言学家诺阿姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）嘲笑：
Manufacturing Consent? What About Manufacturing Rebellion?
制造同意书？诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）的制造业同意书，由林岑·韦德贾（Rinzen Widjaja）撰写的制造叛乱呢？林岑·韦德贾哈（Rinzen Widjaja）撰写，诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）的制造业同意认为，大众传播行业以使精英利益受益的方式影响了公众的看法，而这一切都没有明显的强迫。该书不仅批评媒体的本质，而且批评了“同意”的概念。乔姆斯基认为，通过普遍地使用宣传来操纵群众，“同意”被毫无意义。这种观点与保守派或右翼主义者对同意的理解形成鲜明对比，作为自由社会的基石，而不应轻易采取的东西。但是，乔姆斯基还可能需要考虑同样的问题是否适用于“叛乱”，他和他的
Woke Panic: Civil Rights Groups Demand That Corporations Stop Cutting DEI Programs
觉醒恐慌：民权组织要求企业停止削减 DEI 计划觉醒意识形态和多样性、公平和包容性 (DEI) 政策入侵美国生活的方方面面似乎是从 2015-2016 年开始突然发生的，但实际上，几十年前，这一议程就已经悄悄地、阴险地潜入西方机构。福特基金会、洛克菲勒基金会和乔治索罗斯的开放社会基金会等建制派控制的非政府组织至少从 1960 年代开始就向美国大学投入了数十亿美元，启动社会正义计划，并将宣传人员安排到教学岗位，目的是“制造同意”，正如诺姆乔姆斯基曾经称之为的那样。他们的努力是为了控制美国专业人士中最高比例的思想，把他们变成文化马克思主义和全球主义的狂热追随者，然后把他们送到世界各地，在每个主要的
气候变化否认论和法西斯主义的兴起安德鲁·格里克森但他们可以肯定，他们不会因自己的罪行而被载入史册——因为不会有任何历史”（诺姆·乔姆斯基，2023 年，在给作者的一封信中）极端的全球变暖、有效缓解的失败以及全球否认论的兴起共同导致了第七次物种大灭绝。虽然全球变暖最初是 18-20 世纪工业革命的意外后果，但 20-21 世纪阻止全球变暖的尝试失败已经导致大规模灭绝，但法西斯运动及其新保守主义亲属的崛起正在危及全球统一应对气候危机的方法。然而，种族主义意识形态、权力崇拜、战争美化、杀戮的骄傲和“光荣”死亡本质上与气候变化的致命后果无关。图 1。2023 年是自 1850 年全球有记录以来最热的一
Noam Chomsky: Language, Cognition, and Deep Learning
诺姆·乔姆斯基是我们这个时代最伟大的思想家之一，也是历史上被引用次数最多的学者之一。他是一位语言学家、哲学家、认知科学家、历史学家、社会评论家和政治活动家。他在麻省理工学院工作了 60 多年，最近还加入了亚利桑那大学。这次对话是人工智能播客的一部分。如果您想了解有关此播客的更多信息，请访问 https://lexfridman.com/ai 或在 Twitter、LinkedIn、Facebook、Medium 或 YouTube 上与 @lexfridman 联系，您可以在那里观看这些对话的视频版本。如果您喜欢播客，请在 Apple Podcasts 上给它 5 星评分或在 Patreon
人类有一种令人烦恼的倾向。他们确实经常会认定一种邪恶，然后根据“邪恶的敌人就是善良的”逻辑，遵循“敌人的敌人就是朋友”的政策。这显然是不正确的。有时邪恶的敌人也是邪恶的。有时在一种情况下你认定为坏人的人，在另一种情况下却是好人。反之亦然。特别狂热的人似乎特别容易受到这种（我想这是一种）逻辑谬误的影响。一个例子是诺姆·乔姆斯基，他正确地指出了里根外交政策中的一些邪恶，然后坚持认为美国是一个邪恶的帝国主义强国。更糟糕的是，他经常把美国的对手描绘成善良的，而他们显然不是。另一个例子是朱利安·阿桑奇。他帮助揭露了奥巴马政府的战争罪行，并遭到了奥巴马政府的严厉反对。这使他变成了民主党的仇敌，而没有考虑到
