FirstFT: US corporate bankruptcies hit 14-year high
在今天的新闻通讯中，特朗普还重申了购买格陵兰岛的雄心，华尔街最高监管者下台
英国工资增长率已升至每年 5.2%，这使得英国央行很有可能在周四维持利率不变今天是陷入困境的英国公用事业公司泰晤士水务公司的关键一天。泰晤士今天上午将前往高等法院寻求批准一笔 30 亿英镑的紧急贷款，旨在让公司维持运营。继续阅读...
Degrowth and Japan – a shift in government strategy towards business failure?
我在英国待了很短一段时间（周二抵达，周五早上返回墨尔本）。今天上午晚些时候，我们将在英国利兹举行的英国 MMT 会议上正式发布我们的新书《现代货币理论：比尔和沃伦的精彩冒险》。考虑到……，我避免参加许多会议以降低 Covid 风险
Bidenomics? Business Bankruptcies Jump 34% In First Half Of 2024
拜登经济学？2024 年上半年企业破产数量激增 34% 作者：Naveen Athrappully，《大纪元时报》 根据美国破产协会 (ABI) 的数据，由于企业在高成本和高利率的环境下苦苦挣扎，今年商业实体的破产申请增长了三分之一以上。7 月 3 日 ABI 新闻稿称，今年 1 月至 6 月期间，共有 3,016 起商业第 11 章破产申请，比去年增长了 34%。小企业申请增加了 61%。破产申请总数增加了 15%，个人申请增加了 15%。“破产申请的持续增加反映了企业和家庭面临的经济压力越来越大，”ABI 执行董事 Amy Quackenboss 表示。破产数据提供商 Epiq AACER
26/4/21: What Low Corporate Insolvencies Figures Aren't Telling Us
迄今为止，Covid19 大流行的一个主要特征是企业破产率相对较低。事实上，如果说有什么不同的话，那就是我们目睹了发达经济体破产程序的几乎消散，以及 IPO 市场同时出现投资热潮。当然，问题在于官方统计数据（在这种情况下）是撒谎的。他们撒谎的比率至少有 50%。请看两张图表：国际货币基金组织的图表相当可怕。预计 18% 的公司将遭遇与流动性相关的财务困境，16% 的公司预计将面临破产风险。数据涵盖欧洲和亚太地区。这忽略了广泛的经济体，包括那些企业部门杠杆率更高、破产程序更便宜的经济体，例如美国。估计还假设 2020 年陷入财务困境的公司将在 2020-2021 年退出市场。换句话说，16% 的
U.S. Courts: Bankruptcy Filings Increase 14 Percent in 2024; 33% Below Pre-Pandemic Levels
美国法院数据：破产申请数量上升 14.2%截至 2024 年 12 月 31 日的 12 个月内，破产申请总数上升了 14.2%，企业和非企业破产均有所增加。在经历了十多年的急剧下降之后，破产申请数量持续反弹。根据美国法院行政办公室发布的统计数据，截至 2024 年 12 月的一年内，年度破产申请总数为 517,308 起，而上一年为 452,990 起。截至 2024 年 12 月 31 日的一年内，企业破产申请数量从 18,926 起增加到 23,107 起，增长了 22.1%。非企业破产申请数量从 12 月的 434,064 起增加到 494,201 起，增长了 13.9% 2023.
Aero-News: Quote of the Day (12.08.24)
“航空公司员工非常清楚公司破产对勤劳的美国人的生活造成的毁灭性影响。 9/11 事件后，包括我在内的飞行员们做出了巨大的经济牺牲，以帮助拯救我们的航空公司，结果却损失了数百亿美元的工资、养老金和福利，法院规定的条款和条件比重组和恢复盈利所需的时间长了数年……”来源：国际航空公司飞行员协会 (ALPA) 主席 Jason Ambrosi 上尉发表的声明，回应参议院司法委员会主席 Dick Durbin (D-IL) 和参议员 Josh Hawley (R-MO) 提出的两党保护企业破产雇员和退休人员法案。
大地震、洪水等重大灾害的发生以及新冠肺炎等流行病的发生冠状病毒 对企业活动产生重大影响的难以预测事件的发生正在增加。为了让公司在这种情况下也能继续开展业务活动，每天考虑业务连续性计划 (BCP) 变得越来越重要。一般来说，BCP侧重于评估受损情况、重启公司核心业务以及在发生重大灾难时采取必要的替代措施等操作。我想从财务角度来考虑BCP。 如果您是一家大公司，可以通过积累手头现金或与银行设立承诺额度（借款限额）来在一定程度上满足这些紧急财务需求，但这对于企业来说是困难的。中小企业反应到这个程度。 首先，遇到重大灾害，可以考虑购买非寿险，但是对于地震保险来说，而个人的地震保险是由政府再保险的，因为
Monetary and fiscal bubbles after COVID
在上一篇博文中，我分析了市场和实体经济之间的惊人差距。我强调了造成这种情况的三个具体原因：（1）巨大的货币和财政刺激措施在 3 月份引发了市场的 V 型反弹；（2）主要由所谓的散户投资者（我下一篇博文的主题）推动的狂热（且绝对不合理）预期，以及（3）推动市场的公司（前五大科技公司）与裁员和宣布破产的非上市中小企业之间的不对称。在这篇博文中，我将谈到第一个效应的潜在不稳定性：货币和财政刺激。虽然这些刺激措施旨在平息 3 月份的市场恐慌，但其持续（尤其是美联储的刺激措施）正在其他地方造成巨大的不稳定。具体来说，有充分证据表明货币泡沫正在扩大，由于债务和赤字上升而导致的不可避免的财政不稳定，甚至潜在
