摘要和要点：屡获殊荣的国家安全记者斯蒂芬·西尔弗（Stephen Silver）分析了卡尔·冯·克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）的不朽遗产。 -从早期参加拿破仑战争到他死后的杰作《战争论》，克劳塞维茨通过将战争视为一种“政治工具”重新定义了军事思想。 -这份 19FortyFive 报告探讨了他的导师格哈德·冯·沙恩霍斯特 (Gerhard von Scharnhorst) 的耻辱 [...] 卡尔·冯·克劳塞维茨 (Carl von Clausewitz) 的每日军事名言：“永远不要忘记，没有任何军事领导人不会变得伟大，没有……”首先出现在 19FortyFive 上。
American-Clausewitzian thought falls short on the strategy level
因此，这就是使美国克劳塞维茨式思想对战略毫无用处的问题：他们写的是赢得一场 1 对 1 的战争或联盟与联盟之间的战争，但没有正确解释升级。假设有人会设计一场针对俄罗斯的克劳塞维茨式战役。我今天刚刚看到一位多产的文章作家写的一篇文章，他写了很多关于这个的废话。尽管如此，按照美国人写的美国克劳塞维茨式的胡言乱语，认为“Schwerpunkt”是你需要击败才能获胜的一件事（这实际上不是克劳塞维茨写的）：你要么选择普京，要么选择燃料工业（乌克兰做到了，但不足以产生决定性影响，至少到目前为止还没有决定性作用）。为什么不在2026年果断地这样做呢？担心升级。你不得不害怕在以往的战争中增加更多的敌人，比如德
Iran Regime Change Is the Great Chaos Crisis That Might Soon Begin
防务优先项目的非常驻研究员安德鲁·莱瑟姆博士警告特朗普政府不要陷入“政权更迭陷阱”，因为史诗般的愤怒行动成功削弱了伊朗的核和导弹基础设施。莱瑟姆运用克劳塞维茨测试认为，虽然军事打击已经实现了消除德黑兰主要威胁的有限目标，但将任务扩大到政治重建可能会带来长达数十年的稳定危机。本报告分析了伊斯兰革命卫队在分裂状态下巩固权力的危险。莱瑟姆的结论是，集中于能力破坏的“有限胜利”在战略上优于强制政权更迭带来的不可预测的混乱。 伊朗政权更迭后是一场可能很快开始的巨大混乱危机，首先出现在 19FortyFive 上。
