Why Ritalin works for some with ADHD and not others
一项新的研究发现了为什么像利他蛋白这样的兴奋剂无法帮助注意力缺陷多动障碍（ADHD）的每个人。尽管美国近1600万成年人被诊断出患有多动症，但超过30％的成年人对利他林和阿德尔（Ritalin）和阿德尔（Adderall）等常见治疗方法的反应不佳。研究人员现在说，原因可能在于个人[…] Ritalin为某些人为ADHD工作而不是其他人首次出现在Knowridge Science报告中的帖子。
Quantifying the Altruism Value for a Rare Pediatric Disease: Duchenne Muscular Dystrophy
这是最近在 AJMC 上发表的一篇论文的标题，合著者包括 Suhail Thahir、Alexa Klimchak、Ivana Audhya、Lauren Sedita 和 John A. Romley。摘要如下。目标：量化利他主义价值的大小，将其应用于一种假设的罕见严重儿科疾病的新疗法：杜氏肌营养不良症 (DMD)。研究设计：前瞻性……
GiveWell, Evidence Action, and Effective Altruism
科学地评估非政府组织和援助政策的努力对我来说似乎非常重要。我认为（很久以前）人们不愿意对人进行实验，即使实验包括帮助一些人并将他们与对照组进行比较。随着诺贝尔纪念馆的建立，实验方法变得非常流行[…] GiveWell、证据行动和有效利他主义一文首先出现在 Angry Bear 上。
A case for altruistic cities | Science
城市间合作似乎正在蓬勃发展，区域和国际城际网络数量的不断增加就是明证。然而，仔细研究这些相互作用就会发现，它们的范围和深度往往是有限的，信息……
Want a Happier 2025? It Comes Down to Two Words, a Neuroscientist Says.
研究利他主义的教授阿比盖尔·马什 (Abigail Marsh) 表示，帮助他人（即使是微小的善举）也会让我们更快乐。
Alleged Hypocrisy and Virtue Signalling
正面我赢反面你输。有人批评所谓的虚伪和所谓的美德信号。我相信，大多数批评“美德信号”的人实际上是在批评美德。我猜，不同人的自私和利他主义是不同的，相对自私的人怀疑（正确地）相对利他的人不赞成[…]文章《所谓的虚伪和美德信号》首先出现在 Angry Bear 上。
Vilazodone Shows Promise in Mitigating Methylphenidate’s Neurological Risks
精神科药物虽然对许多人来说具有变革性，但也存在自身风险，尤其是当它们结合在一起时。以广泛使用的 ADHD 药物哌甲酯（利他林）为例，它以其在注意力和行为控制方面的益处而闻名。然而，当与抗抑郁药（尤其是 SSRI）结合使用时，它可能会带来复杂的挑战，可能会增加成瘾行为的风险。这种组合是 […]
The Unseen Risks of Treating Teen ADHD with Common Medications
治疗青春期 ADHD 和抑郁症等疾病的复杂性需要微妙的平衡。这些疾病经常重叠，通常使用多种药物进行治疗，例如利他林（以其在 ADHD 治疗中的实用性而闻名）和抗抑郁药氟西汀。这两种药物都有其优点，但也存在风险，尤其是在滥用时 [...]
The Hidden Dangers Behind Treating ADHD and Depression Together
在应对心理健康治疗的复杂性时，使用药物来增强精神敏锐度或管理心理状况已变得十分普遍。这一趋势涵盖了各个年龄段，无数人求助于利他林等药物来解决注意力缺陷或作为一种提高精神集中度的手段。这种普遍使用药物的影响，[...]
#107 – Peter Singer: Suffering in Humans, Animals, and AI
彼得·辛格是普林斯顿大学的生物伦理学教授，他最著名的作品是 1975 年出版的《动物解放》，该书从伦理角度反对吃肉。他从伦理角度出色地论述了极端贫困、安乐死、人类基因选择、体育兴奋剂、肾脏买卖和幸福等问题，包括他的著作《现实世界中的伦理》和《你可以拯救的生命》。他是有效利他主义运动的主要推广者，被普遍认为是世界上最具影响力的哲学家之一。通过支持以下赞助商来支持此播客：- MasterClass：https://masterclass.com/lex- Cash App – 使用代码“LexPodcast”并下载：- Cash App（App Store）：https://apple.co/2s
On #EffectiveAltruism: Have I done the wrong thing with my life?
我的日常工作是心理健康服务研究：我想改善为北美卫生系统中的青少年和儿童提供的护理。但是，从有效的利他主义的角度来看，这远非我一生所能做的最好的事情。让我们看看我是否可以捍卫自己的选择。有效的利他主义是[…]关于#effectivealtruism的帖子：我的生活做错了吗？首次出现在偶然的经济学家中。
The Spanish cooking oil scandal
二十年前，有1,000人死于一场遍布西班牙的流行病。中毒的食用油是被指责的 - 一种适合政府和巨型化学公司的解释。鲍勃·沃芬登（Bob Woffinden）认为，在80年代调查了这一丑闻的鲍勃·沃芬顿（Bob Woffinden），这是在“善良者”成为不赞成的术语之前，在世界各地回荡的原型科学欺诈，医生和科学家被视为绝对的公众尊重。他们做得最佳；他们在利他上工作以使人类受益 - 治愈疾病，预防疾病并为我们所有人创造更安全，更健康的未来。至少这过去是流行的看法。显然，该图像变得有些失去光泽。甚至在布里斯托尔皇家医务室的婴儿死亡丑闻之前，就已经出现了足够的无能和疏忽的实例，这引起了人们对这些职业的
