£6bn SEND shortfall a ‘matter for 2027 spending review’ – Phillipson
但部长们仍然面临着政府用于黑洞的预算资金将来自何处的问题60 亿英镑的 SEND 缺口是“2027 年支出审查的问题”——菲利普森首次出现在《学校周》上。
保守党的特殊需要改革颠覆了议会的财政，但工党重建公共服务的计划如果实施得当，成本不会低。英格兰的特殊教育需要和残疾危机不仅仅是现金问题。儿童和家长花费数月甚至数年的时间争取法律赋予他们的支持，学校缺乏满足需求的资金，专业服务也不足。对抗性制度将家庭推向法庭，而议会几乎总是会失败。保守党改革为地方当局规定了义务，但没有为其提供足够的资金——让部长们逃避责任。其结果是造成财务混乱，到明年 3 月，特殊教育需求和残疾 (Send) 的总体超支预计将达到 66 亿英镑，并且持续上升。将资金责任从议会手中移交给教育部是正确的举措。但有关 Send 的最重要问题超出了会计范畴。改革白皮书于十月被推迟。教育
Phillipson should look to Nordics to help guide ‘edtech testbeds’
以下是在英格兰制定自己的方法时感觉特别相关的五个教训菲利普森应该向北欧人寻求帮助指导“教育技术测试平台”的帖子首次出现在学校周上。
Delayed 2026 school funding allocations to be published ‘shortly’ says Phillipson
教育部长将国家资助公式指导和分配的延迟部分归咎于 6 月的支出审查，这些指导和分配通常在 7 月发布。菲利普森首次出现在《学校周》上，《2026 年学校资金分配推迟》将“很快”发布。
Labour to create up to 60,000 spaces for children with Send in English schools
布里奇特·菲利普森 (Bridget Phillipson) 表示，在家长呼吁增加后，针对当地公立学校的 30 亿英镑计划将“改变生活”政府将投资 30 亿英镑，在当地公立学校内为有特殊教育需要和残疾的学生创建定制场所 (Send)，这是其努力解决英格兰面临社会和心理健康问题的儿童人数不断增加的重要组成部分。教育大臣布里奇特·菲利普森 (Bridget Phillipson) 宣布的计划将在主流学校内创建多达 60,000 个名额学校将通过暂停一批计划中的免费学校来获得部分资金，预计未来几年可节省 6 亿英镑。剩余的 24 亿英镑将来自 11 月预算中概述的部门支出。继续阅读...
Abuse over phone bans ‘unacceptable’, and 5 other things we learned from Phillipson
教育部长回答了议员们关于教师招聘、SEND 赤字、语言学习和跨性别指导的问题。电话滥用禁令的帖子“不可接受”，我们从菲利普森那里了解到的其他 5 件事首次出现在《学校周》上。
Ministers face calls to explain how £6bn Send funding hole will be paid for
布里奇特·菲利普森 (Bridget Phillipson) 告诉国会议员，英格兰的发送费用不会落在核心学校的资金上，而是落在政府预算上。部长们将通过对系统进行彻底改革，降低为特殊教育需求提供资金而不断上升的成本，因为他们面临着解释如何弥补 60 亿英镑资金缺口的呼吁。在雷切尔·里夫斯 (Rachel Reeves) 在预算中表示，她将全面负责特殊教育需求和残疾 (发送) 支出后，政府面临着澄清将如何支付英格兰的特殊教育需求和残疾 (发送) 支出的压力。从 2028 年起，地方议会的费用将由地方议会承担。继续阅读...
The Guardian view on education reform: Labour risks missing its chance to change schools | Editorial
部长们应该鼓励热衷于在新课程正式采用之前尝试新事物的教师推迟英国特殊需要教育白皮书的发布，这比仓促宣布计划却被迫撤回要好得多。这就是政府决定将这一极其重要和敏感领域的改革计划推迟到明年的考虑。一些议会领导人对延误感到失望，这就是他们对超支的绝望。但部长们希望，进一步的磋商将使他们能够为他们坚持认为旨在通过使主流学校更具包容性来改善系统的提案获得支持，而不是像许多家庭担心的那样，减少福利和节省资金。推迟可能是谨慎的。但随着上周弗朗西斯对课程审查的细节逐渐浮出水面，很明显，政府在保持教育计划的势头方面还有很多工作要做。报告中提出的 GCSE 内容和考试的变化大部分被布里吉特·菲利普森 (Bri
Thursday briefing: Inside Labour’s ambitious rethink of the national curriculum
在今天的时事通讯中：经过数十年的政治修修补补，对英格兰国家课程的新审查承诺在没有混乱的情况下进行变革 - 但它真的可以在不造成压倒性的情况下进行添加吗？早上好。我是马丁·贝拉姆（Martin Belam），这是我第一次在你的收件箱中收到第一版——尽管你可能已经通过《卫报》直播博客、我对《神秘博士》的痴迷以及我写的越来越愚蠢的周四新闻测验认识了我。我也已经足够大了，已经是第一批参加 GCSE 而不是 O-level 考试的群体中的一员，而在这场考试剧变之后，历届政府都在几十年来对儿童的教育方式进行了修改。最新的尝试是由布里奇特·菲利普森（Bridget Phillipson）委托，由贝基·弗朗西
More reading tests won’t help children improve their literacy – here’s what will | Letters
迈克尔·罗宾逊 (Michael Robinson) 表示，教师、州长和工会需要召开会议并找到真正的解决方案，而不是争论对 13 岁儿童进行测试的问题。再加上西蒙·吉布斯 (Simon Gibbs)、海伦·埃利奥特 (Helen Elliott) 和崔斯特瑞姆·伯登 (Tristram Burden) 的来信 作为贫困地区一所大型中学的校长，我很高兴有人在努力缩小识字率差距。但大多数争论都迷失在与工会就 13 岁强制测试进行的头条新闻斗争中，而不是关注为什么这么多孩子在 7 年级时没有具备所需的阅读技能（布里奇特·菲利普森“准备好接受工会”的 8 年级阅读测试，11 月 1 日）。我们的学生已
在机器能力日益增强的时代，学校重视创造力和生活技能作为全面教育的一部分是有意义的。社会不断发展，学校面临着适应的压力，但教育政策的某些特征是长期存在的。例如，现代化总是被指责为标准的淡化。不可避免的是，保守党会采纳政府委托进行的一项独立审查的建议，以此作为教育大臣布里奇特·菲利普森(Bridget Phillipson)“简化”课程的证据。这些指控的依据是，由伦敦大学学院教育学教授贝基·弗朗西斯(Becky Francis)领导的审查建议减轻普通中等教育证书(GCSE)考试的负担，并取消英语学士学位课程——这些科目综合起来构成了学校排名表中认可的衡量成功的标准。保守派也对小学生应该了解气候危机
