Cato Legal Experts: Fourth Circuit Ruling Enables Perpetual Confinement Without Trial
2015 年，杜安·贝里 (Duane Berry) 被指控犯有一项传达虚假信息的联邦罪名。经过四年的监禁和多次能力评估后，法官发现他没有能力接受审判并驳回了指控。然而，政府并没有将贝里释放，而是非法拘留了十年，第四巡回法庭小组维持了这一决定，对审前能力恢复法规的解释如此广泛，以至于现在允许永久监禁。根据第四巡回法院的裁决，贝里向最高法院请求复审他的案件。卡托研究所的学者以及正当程序研究所最近提交了一份支持他的请愿书的非当事人意见陈述。卡托研究所法律学者马修·卡夫顿和迈克·福克斯在一篇新博客文章中详细阐述了他们的论点，部分写道：“虽然国会可以将行为定为刑事犯罪并惩罚罪犯，但联邦政府不能对不再合
Cato Brief Challenges Federal Gun Ban for Marijuana Users
最近，卡托研究所和 Reason 基金会的学者在“美国诉 Hemani”一案中提交了一份法庭之友陈述，该案件正在最高法院审议一项禁止受管制药物使用者（包括大麻使用者）拥有枪支的联邦法律是否符合宪法。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登（Matthew Cavedon）在一篇新博客文章中详细介绍了这项法律如何违反第二修正案：“如果法院可以暂停‘如此多的人因这种共同行为而享有的宪法权利’，那么事情就出了问题。第二修正案的命令是永恒而明确的：人们拥有持有和携带武器的基本权利，该权利不会屈服于毫无根据的寓言或对历史的过分扭曲。”,关于卡夫登捍卫所有美国人的第二修正案权利，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
Judge Blocks Trump’s Transfer of Former Death Row Prisoners to Supermax
在拜登总统将二十名死囚减刑为无期徒刑后，现任总统特朗普威胁要进行报复。上任后，他下令将他们全部送往全国最严格的联邦监狱ADX Florence。但周三，特朗普提名的一名联邦法官发布了一项初步禁令，阻止移交，认为政府关于囚犯获得正当程序的说法“不值得相信”。领先，蒂莫西·凯利法官裁定移交程序是“一次空洞的行动，以批准在开始之前就已决定的结果”，称其为根本上无法无天的决定的法律借口。此案引发了有关行政权力、宪法正当程序以及法院是否仍应假定行政部门遵守法律的重大问题。卡托法律学者马修·卡夫登在他的新帖子中提供了专家分析。如果您想与他交谈，请通过 pr@cato.org 联系卡托公关。
Asbestos forces temporary closure of Skavsta ATC tower, flights diverted
斯卡夫斯塔机场在计划的维护工作期间在建筑物的天花板中发现石棉，因此暂时关闭了其空中交通管制塔。周三收到的测试结果证实存在石棉，促使塔楼与空中交通管制协调立即关闭。因此，目前没有飞机可以降落或[...]
Cato Expert: Alex Pretti Shooting Raises Second Amendment Questions
自 ICE 抗议者亚历克斯·普雷蒂 (Alex Pretti) 死亡以来，特朗普政府内部官员多次表示，普雷蒂被杀是因为他携带了合法拥有的武器。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫顿在一篇新的博客文章中详细介绍了政府官员如何继续无视宪法保护：“然而，法律不应该让美国人在生命和宪法自由之间做出选择。第二修正案赋予人们携带武器的权利，第四修正案承诺阻止政府因此而杀害他们。普雷蒂先生的死亡应该受到独立调查。法院应该坚持对致命武力的严格限制。并且人们应该要求政府更好地在周二表达自己的权利，然后在周六坚持平民可以因行使这些权利而被杀害。”，要与卡夫登谈论亚历克斯·普雷蒂之死对第二修正案的影响，请联系克里斯
Cato Legal Expert: Don Lemon Arrest Highlights Constitutional Questions Around FACE Act
上周，前 CNN 新闻主播唐·莱蒙 (Don Lemon) 在进入明尼苏达州一座教堂并报道抗议者扰乱教堂礼拜后，根据《FACE 法案》被捕。 1994 年颁布的《FACE 法案》禁止强行干扰人们进入堕胎诊所和进行宗教仪式的能力。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 发表的一篇新博客文章认为，《FACE 法案》本身违宪：“第十四修正案的推理是，该修正案确保任何州都不能拒绝正当程序、某些特权或豁免权或平等保护，并且它赋予国会通过‘适当立法’执行这一保障的权力。自由宗教活动是一项宪法权利，当该法案通过时，最高法院曾表示堕胎所以这项法律似乎也是合理的。长期以来，反
Cato Expert: Yesterday’s Double Jeopardy Decision Raises Questions
昨天，最高法院在巴雷特诉美国案中一致裁定，检察官不能对单一行为单独定罪，除非国会明确打算允许累积惩罚。在最近的一篇博客文章中，卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登（Matthew Cavedon）认为，法院允许国会在双重危险的情况下决定宪法的规定，而不是独立解释第五修正案：“很容易理解戈萨奇法官为何担心。正如我在第二修正案背景下警告的那样：‘个人权利的例外不会随着政治风向而变化。’如果有任何东西不应该放在一起，只要立法者愿意，它们就是核心宪法保护——例如防止双重危险的保护。”，要与卡夫登就巴雷特诉美国一案的判决进行交谈，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
Cato Expert Available: Supreme Court Rules on Warrantless Home Entries in Case v. Montana
今天，最高法院就“诉蒙大拿州案”一案做出了一致裁决，涉及警察何时可以在没有搜查令的情况下进入住宅，向屋内人员提供紧急援助。在卡根法官的意见中，法院认为，官员在这样做之前不需要存在紧急情况的可能原因，而只需要“相信”他们进入的“客观合理的基础”。主导，卡托研究所和美国繁荣协会在该案中提交了一份简报，敦促法院维护房屋的神圣性，并减少无证进入给居民和执法部门带来的风险。判决后，卡托刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 表示：“根据第四修正案，每个人的家都是他的城堡。法院拒绝认为熟悉的可能原因标准是保护它的护城河。然而，今天的判决也正确地澄清了不应轻易进行家庭记录。索托马约
Combatting Overcriminalization: From the Shark House to the White House.
几个世纪以来，防止不公正定罪和惩罚的最大保护措施是陪审团独立制度。 1 月 21 日 5:00 至 6:00，与卡托学者迈克·福克斯 (Mike Fox) 一起进一步探讨过度犯罪化问题，他将研究陪审团的作用以及总统赦免获得者约翰·摩尔 (John Moore) 和坦纳·曼塞尔 (Tanner Mansell) 的起诉情况。在本次论坛期间，迈克·福克斯 (Mike Fox) 将与约翰·摩尔 (John Moore) 和坦纳·曼塞尔 (Tanner Mansell) 以及坦纳的母亲乔迪 (Jodi) 一起讨论他们的第一手资料、出了什么问题、卡托如何参与其中，并考虑针对不公正起诉和定罪的病理学的解决
Libertarian Debate: Contrasting Libertarian Views on Medical Aid in Dying Legislation
在最近的一篇专栏文章中，卡托研究所学者杰弗里·辛格 (Jeffrey Singer) 博士通过传统的自由主义论点，阐述了他对纽约悬而未决的临终医疗援助 (MAiD) 合法化的看法。然而，卡托研究所法学学者马修·卡夫顿提出了不同的自由主义观点，部分写道：“正如自由主义思想家穆雷·罗斯巴德所写，没有人能够‘摆脱自己的意志，而这种意志在未来几年可能会改变，并否定当前的安排。’对我来说，这就是问题的关键：自由主义接受人们当前自由的某些护栏，以维护他们未来的自由，而且它是完全符合反对 MAiD 合法化的原则。”，要与 Cavedon 进一步讨论 MAiD 合法化，请联系 Christopher Tarv
Cato Expert: Thunberg Arrest Highlights Erosion of Jury Trial Rights in UK and US
气候活动家 Greta Thunberg 最近在英国被捕，暴露了英国司法的转变：由现任司法部长 Sarah Sackman 领导的政府决定取消对面临最高三年监禁的被告的陪审团审判。在最近的一篇博客文章中，卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登详细介绍了陪审团的作用如何被美国官僚侵蚀，就像在英国一样：“这一权利常常不受美国官僚的欢迎，就像萨克曼一样。他们经常按自己的方式行事，说服法院编造一些本质上可以由法官单独审理的刑事案件，事实上，根据现行美国法律，格蕾塔·桑伯格也无权接受陪审团审判，因为她的最高刑期将少于六个月的监禁。检察官还利用强制辩诉交易来取消陪审团审判，这对除极少数被告之外的所有人来说
Cato Expert: Restoring Juries’ Role in Sentencing Will Restore Mercy
最近，斯蒂芬诺斯·比巴斯 (Stephanos Bibas) 法官和理查德·沙利文 (Richard Sullivan) 法官在题为“仁慈、报应和量刑法官”的研讨会上讨论了让陪审团掌握更多信息并赋予其权力的好处。研讨会结束后，卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫顿（Matthew Cavedon）撰写了一篇新的博客文章，讨论恢复陪审团的适当作用将如何帮助恢复我们刑事司法系统的仁慈，他写道：“一个由检察官策划、受到法官打击、对后果一无所知的陪审团不可能成为正义的执行者和仁慈的蓄水池。它被简化为一个纯粹的官员，而不是体现人民政府。这种退化忽略了殖民地美国人的理解：机械正义根本就不是正义。没有怜悯的
