New York Takes A Stab At a Green New Deal Demonstration Project: The Case of Ithaca
Jonathan Cohler，David Legates，Franklin Soon和Willie Soon，Steer Xai的Grok 3 Beta beta，以生成他们所谓的东西。首先[AI生产]同行评审的气候科学论文，
Panel discussion of the Kabaziguruka decision
请在此处收听 NTV 乌干达关于司法部长诉 Kabaziguruka 案的延长小组讨论。
Attorney General v. Kabaziguruka -- a first look at a landmark
长期为全球军事司法改革撰稿的 Major (R) Navdeep Singh 和编辑为《律师与法官》杂志撰写了《乌干达最高法院关于军事司法的勇敢裁决——其与印度次大陆法律的相关性》。我们得出结论：乌干达最高法院的裁决证明了国家和国际行为者在推进人权方面发挥的互补作用。这一裁决是在众多国家的法治受到威胁的时候做出的，也是在国家司法机构被要求将独立公正的法庭上接受公正审判的权利变为现实的时候做出的。有时，比如在乌干达，或者去年南非宪法法院的 O’Brien 裁决，法院本身可能就是改革的引擎。在其他时候，比如去年加拿大最高法院的 Edwards 案，法院可能认为其作用更加有限，并将议会视为改革的适当
全球军事司法改革现已获得《总检察长诉卡巴齐古鲁卡案》（乌干达最高法院第 31 号，2025 年）的完整意见集（306 页）。可在此处找到。联合国人权事务高级专员办事处发言人发表以下声明：我们欢迎乌干达最高法院今天宣布军事法庭审判平民的做法违宪的决定。我们敦促有关当局迅速遵守最高法院的裁决，并立即将任何此类正在进行和未决的审判移交给具有管辖权的民事法庭，这些审判需要根据国际法进行进一步的诉讼。或者，应撤销诉讼并释放军事法庭拘留的任何平民。此外，应进一步修改《乌干达人民国防军法》（UPDF），根据该法，平民接受军事法庭审判，该法应与乌干达宪法和国际人权法的相关规定保持一致，以确保遵守正当程序和公平
Breaking news: Jacksonian defiance in Uganda
“约翰·马歇尔已经做出了决定，现在就让他执行吧”乌干达今天的问题是军方是否会遵守昨天最高法院在总检察长诉卡巴齐古鲁卡案中的裁决，[2025] UGSC 1（2025 年 1 月 31 日）。从这篇文章来看，国防军有其他想法。摘录：乌干达人民国防军 (UPDF) 不会屈服于最高法院的权威，将继续在军事法庭审判平民。国防部队总司令办公室公共关系经理 Chris Magezi 上校在一份全是大写字母的挑衅声明中宣称，尽管该国最高法院裁定反对对平民进行军事审判，但军事法庭将继续审判 Kizza Besigye 博士。Magezi 表示：“军事法庭将继续审判任何密谋谋杀总统、对乌干达发动武装叛乱以及对乌
