History professor criticizes constitutional originalism at Law School
斯坦福历史学教授乔纳森·吉纳普 (Jonathan Gienapp) 批评了宪法原旨主义理论，认为原旨主义者未能理解他们所坚持的那个时期。《历史学教授批评法学院的宪法原旨主义》一文最先出现在《斯坦福日报》上。
How today’s Originalists may be twisting the Constitution
历史学家 Jonathan Gienapp 在一本新书中认为，为了理解宪法的真正意图，我们需要了解其更深层次的历史背景。
Trump Could Impact The Supreme Court For Decades To Come
特朗普可能会在未来几十年影响最高法院作者：山姆·多尔曼，《大纪元时报》当选总统唐纳德·特朗普的第二任期可能会通过巩固长期的原旨主义多数，使他成为美国最高法院最具影响力的总统之一。尽管民主党近几个月来一直在批评法官，但 2024 年的选举可能已经剥夺了他们阻止特朗普提名人和实施改革以阻碍保守派对法院影响所需的权力。共和党预计将控制美国参议院，如果任何现任法官宣布退休，这将为特朗普提供两年的时间任命新的保守派法官到最高法院。两位最资深的大法官，克拉伦斯·托马斯（76 岁，1991 年加入最高法院）和塞缪尔·阿利托（74 岁，2006 年加入最高法院），都没有宣布退休计划。联邦党人协会主席伦纳德·利
A Harris Victory In 2024 Makes The US A One-Party State
2024 年哈里斯胜选将使美国成为一党制国家作者：James E. Fanell 和 Bradley A. Thayer，来自《美国伟大》，2024 年的选举对美国来说具有划时代意义。它对国家进程的影响将不亚于 1860 年的选举和随后的内战。今年 11 月的选举将决定美国是继续成为一个可行的宪政共和国还是成为一党制国家。如果副总统卡马拉·哈里斯获胜，结果将是奥巴马总统在 2008 年著名讲话中表达的意图的实现，即“从根本上改变”美国。因此，这次选举对所有美国人，尤其是投票公众来说都很重要，他们应该意识到，如果哈里斯获胜，那么 2024 年很可能是美国最后一次自由、公平和竞争性的选举。如果她真
Jamelle Boule: “If the President Does It, It’s Not Illegal”
Jamelle Bouie 是《纽约时报》的评论作家。他的文章具有非凡的洞察力和清晰度。在本专栏中，他解释了最高法院关于总统豁免权的裁决的激进和前所未有的性质。多数人自称是“原旨主义者”，严格关注那些撰稿人的话的含义 […]
Hey, this is Not Short. A Ten minute Read. The History of Originalism. Dahlia Lithwick
我最喜欢的法律内容之一。最高法院关于枪支、堕胎、宪法的裁决：原旨主义如何吞噬法律。（slate.com）作者：Dahlia Lithwick SLATE 美国正被一小撮醉酒驾驶原旨主义的人误导——而且不是像马克思兄弟那样在原旨主义中原地打转然后摔倒。不，这是发生在教室里被谋杀的孩子、停车场里血流不止的妇女……这篇文章《嘿，这可不短。十分钟读完。原创主义的历史。达莉亚·利斯威克》首次出现在 Angry Bear 上。
Supreme Court altered the way our federal government functions
Elena Kagan 对最高法院刚刚做的事情感到震惊。你也应该如此。作者：Mark Stern SLATE 法学 这是 Opinionpalooza 的一部分，Slate 对今年 6 月最高法院重大决定的报道。今年，我们与 Amicus 一起，通过解释原旨主义如何吞噬法律开始了这一活动。最高法院从根本上改变了……最高法院改变了我们联邦政府的运作方式 这篇文章首先出现在 Angry Bear 上。
虽然人工智能可以帮助原旨主义法学家理解文本的原始含义，但这种帮助的有效性将在很大程度上取决于人类对用于训练系统的数据的决定。后人工智能和宪法解释：可以新技术发现古老的含义？首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
