How Can we Persuade Climate Alarmists to Acknowledge There Are Two Sides to This Argument?
每一个民主国家都需要一个反对党来防止暂时掌权的一方变得专制。每个社会都需要一批知识分子，在其意识形态手握过重时，来制止单一观点的主导地位。《我们如何说服气候危言耸听者承认这一论点有两个方面？》一文。首先出现在 Watts Up With That? 上。
How Once Hardcore Climate Alarmist Lucy Biggers Realized It Was All A Scam, Brainwashing
直到最近，比格斯女士还曾是一位领先的气候活动家，她详细介绍了她为何改变主意以及对当前气候危言耸听的看法，并讨论了 2020 年至 2025 年间她将自己从气候危言耸听中解脱出来的逐步时间表。《一旦铁杆气候危言耸听者露西·比格斯如何意识到这全是骗局，洗脑》一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
No, New York Times, Climate Change Is Not Making Tennis Players Ill
《纽约时报》不顾一切地将球员因病或恶劣条件下比赛强度而输掉比赛的故事变成气候变化故事，这恰恰表明气候现实主义者目前占据了优势。危言耸听者似乎担心，任何提及气候变化的机会都会导致现实主义者的比赛、比赛、比赛。《纽约时报》的帖子《不，气候变化不会让网球运动员生病》首先出现在瓦特斯Up With That?上。
Live at 1 PM ET: Europe Boils – The Climate Realism Show #204
今年欧洲的夏天来得有点早，媒体中的危言耸听者称，这是前所未有的、危险的，这一切都是因为气候变化。但如果这不是我们的错怎么办？如果情况并非那么不寻常怎么办？我们将致力于细节。东部时间下午 1 点直播的帖子：欧洲沸腾 – 气候现实主义秀 #204 首先出现在 Watts Up With That? 上。
Can US and India Forge a ‘Big, Beautiful’ Energy Deal?
美印联盟将打击腐败的气候游说团体的核心。通过大量化石燃料交易，它将打破气候危言耸听者长期以来寻求永久化的能源政策束缚。美国和印度能否达成一项“大而美丽”的能源协议？首先出现在 Watts Up With That? 上。
