听者关键词检索结果

告诉危言耸听者这个有关选民 ID 的秘密

Tell Alarmists This Secret about Voter ID

尽管选民 ID 引起了左翼和右翼的激烈反应,但如果这实际上没什么大不了的呢?

恐慌的气候危言耸听者诉诸更大胆的谎言

Panic-Stricken Climate Alarmists Resort to Bolder Lies

真正的错误信息是对世界末日的反复预测,捏造恶劣天气与地球生命必需的无害气体之间的联系,以及对那些质疑气候正统观念的人的声誉的攻击。

东部时间下午 1 点直播 – 结束了!美国退出联合国气候制度 – 气候现实主义秀 #187

Live at 1PM ET – IT’S OVER! US Out of UN Climate Regime – The Climate Realism Show #187

我们还将迎来一位特别嘉宾,露西·比格斯 (Lucy Biggers)。露西曾经是一个彻头彻尾的气候危言耸听者,但她后来看到了光明和真相,现在是美国气候现实主义最好的传播者之一。

限制公众进入军事法庭

Conditioning public access to courts-martial

ChosunBiz 在此报道韩国国家人权委员会最近的一项决定。除其他事项外,争论的焦点之一是,是否可以要求军事法庭的旁听者签署保证书,保证在诉讼过程中不带手机。摘录:国家人权委员会表示,认定“军事法庭要求入伍时提交保证书”缺乏法律依据,可能侵犯宪法规定的良心自由,而“目前的军事审判旁听环境”可能损害宪法知情权和公开审判原则的有效保障。 “关于保护军事秘密等的指导和确认表”并发出副本。它还补充说,还有必要制定和实施措施,以提高观众进入军事法庭的便利性(中长期路线图,例如为军事法庭安装基地外入口)。委员会的最后一点很有趣。在英国的军事法庭中心,可以直接从公共停车场进入法庭区域。来自政府网站:法院位

尽管没有证据表明气候变化威胁到家庭,但媒体却为气候风险公司进行了推销

Media Outlets Shill for Climate Risk Firm, Despite No Evidence Showing Climate Change Threatens Homes

奇怪的是,媒体纷纷涌向第一街,以拯救它的声誉。正如 CNN 在其帖子中承认的那样,他们并不是唯一一家进行此类“气候风险”分析的公司,其他一些公司的模型和数据似乎更加透明。也许是因为第一街是那些明确生成报告和内容供气候危言耸听者用来吓唬公众的风险公司之一,尽管其风险评估并没有建立在客观数据和现实世界条件的基础上。对于主流媒体来说,制造恐惧似乎比准确报道更重要。