Adani-Hindenburg case: SC dismisses plea seeking review of its Jan 3 verdict
由首席大法官 D Y Chandrachud 和大法官 J B Pardiwala 和 Manoj Misra 领导的印度最高法院驳回了 Anamika Jaiswal 在 Adani-Hindenburg 案中的复审请求。该决定维持了先前的裁决，该裁决驳回了 SIT 或 CBI 对针对 Adani Group 的指控的调查。Jaiswal 提供了新证据和指称的错误，质疑 SEBI 的报告未详细说明 24 项调查。法官确认对 SEBI 的调查充满信心，并设定了三个月的期限。复审请愿书通过纸质传阅在法庭上进行了审查，未发现任何明显错误。先前的判决驳回了针对大法官 Abhay Manohar Sa
届时，巴基斯坦最高法院宪法法庭将着手就质疑平民军事审判的案件的庭内上诉做出裁决。 难以了解来龙去脉？这是一篇关于当前事态的《快报》文章，虽然令人沮丧，但很有帮助。摘录：法院无法裁决此案引发了猜测，凸显最高法院内部冲突是造成这一拖延的主要原因。请愿者采用的法律策略似乎未能推动司法公正并加快案件解决。去年 12 月，由萨达尔·塔里克·马苏德法官领导的更大法庭暂停了最高法院的判决，并允许在军事法庭审判平民，而无需宣布判决。经过几个月的听证会，萨达尔·塔里克法官在有人对马苏德法官提出异议后回避了审判。随后，由阿米努丁·汗法官领导的更大法庭成立，审理此案。该法庭还允许平民在军事法庭受审。十余人服刑期满后
可在此处找到美国武装部队上诉法院 2023 年 10 月任期的报告。 要求复审的请愿书数量是过去十年来的最低水平。 第 17 页的图表显示，口头辩论和作出决定之间的时间大幅增加。中央法律人员 David Anderson 博士提供的数据表明，法院收到了 34 起按案情提交的案件（即律师或请愿人个人没有发现任何问题），53 起仅包括 Grostefon 问题的案件（即请愿人个人主张的问题）。
在 9 月 30 日结束的审判期间，美国武装部队上诉法院对 30 起案件做出了全面裁决。审判期间的一起有争议的案件处于悬而未决的状态。法院对多起要求复审的请愿书以及要求特别救济的原始请愿书、令状上诉请愿书、重新审判请愿书和程序动议（其中许多要求延长时间）做出了裁决。据我们所知，审判期间没有发生任何原始或相互律师纪律问题。 9 月 30 日，法院发布了修订后的《实践与程序规则》，该规则于 10 月 1 日生效。法院还发布了有关规则咨询委员会的常规通知：根据美国武装部队上诉法院《实践与程序规则》第 45 条的规定，以下人员于 2024 年 9 月 30 日特此任命为规则咨询委员会成员，自 2024
Supreme Court notice to CBI, ED on bail plea by Manish Sisodia
为寻求调查机构对 Sisodia 保释请求的回应，由法官 BR Gavai 领导的法庭于 7 月 29 日恢复审理此案。Sisodia 的律师告诉法庭，该案的审判进展缓慢。
The Military Trials Case resumes
巴基斯坦最高法院今天恢复审理质疑军事法庭审判平民的案件。七人法庭当天审理的摘要可在此处找到。听证会将于 7 月 11 日恢复。
