巴维克关键词检索结果

庞巴维克展示了我们做出的每一个选择如何影响经济

Böhm-Bawerk Shows How Each Choice We Make Shapes the Economy

庞巴维克向我们展示了对人类行为和经济的研究,这超出了金融和货币世界的简单范式。经济学是所有人类经验的基础。

从玉米到鹦鹉:庞巴维克对经济理论的重要贡献

From Corn to Parrots: Böhm-Bawerk’s Vital Contribution to Economic Theory

虽然奥地利人推崇米塞斯、门格尔和罗斯巴德,但欧根·冯·庞巴维克在奥地利万神殿中也占有重要地位,他的利息研究对于理解经济学至关重要。没有庞巴维克,就没有奥地利商业周期理论。

奥地利资本理论的罗宾萨德

A Robinsade For Austrian Capital Theory

我引用了庞巴维克的一段长文:“克鲁索所能支配的全部原始生产力……是一天的劳动,我们假设一天有 10 小时的工作时间……假设水果的收成足以让我们的漂流者在一天 9 小时内收获最低的生活必需品,在 10 小时内收获的水果足以让他获得足够的食物,保持身体健康和活力……克鲁索现在有两种选择。一种选择是……每天消费整整 10 小时工作所收获的水果……另一种选择是将自己限制在最低的生活必需品上……在这种情况下——但只有在这种情况下——他还有第十个小时的空闲时间,可以制造狩猎设备以备将来使用……在真正形成资本之前,必须以牺牲当下的享受为代价来积攒生产所需的生产力……‘牺牲当下的享受’并不总是意味着彻底的匮乏

边际主义是否被接受为对马克思主义的反应?

Did Marginalism Become Accepted As A Reaction to Marxism?

我认为边际主义之所以被接受,部分原因是马克思在解释为什么社会主义会并且应该超越资本主义时使用了古典政治经济学中最好的方法。这篇文章介绍了一些支持或主张同样观点的人。我首先总结一下安东尼娅·坎普斯的一个论点。坎普斯认为,19 世纪 70 年代的边际主义者没有公认的生产、成本和价格理论。直到 19 世纪 90 年代,边际生产力分配理论才被接受。现在,这一理论在 20 世纪 60 年代已被推翻,我们又回到了 19 世纪 70 年代的混乱之中,每个人都是自己的资本理论家。”随着 1867 年《资本论》第一卷的出版,李嘉图的分配和价值理论实际上已经重新出现,但不是 J.S. 穆勒《资本论》的和解形式,而

没有基础的奥地利和边际资本理论:总结

Austrian And Marginalist Capital Theory Without Foundation: A Summary

一个错误的理论认为价格传达了有关相对稀缺性的信息。弗里德里希·哈耶克以锡为例。根据这一理论,更高的工资会激励人们投资于劳动密集程度较低的技术,并将生产转向劳动密集程度较低的商品。同样,较低的利率会激励人们投资于资本密集程度更高的技术,并将生产转向资本密集程度更高的商品。人们曾多次尝试阐述这一理论,并将这一观点形式化:人们可以通过汇总生产一种商品时每人每年雇用的劳动力所使用的资本货物价格来衡量资本密集度。在转换点附近,较低的利率与采用资本密集程度更高的技术有关。主流经济学家埃德温·伯迈斯特 (Edwin Burmeister) 和戴维·钱佩罗恩 (David Champerowne) 的资本链式

奥地利学派关于生产和资本时期的主张

Austrian School Claims About The Period Of Production And Capital

1.0 简介奥地利学派经济学家通常保留一些概念,即较低的利率在某种意义上激励资本家或企业家采用更长的生产流程,同时仍然拒绝迂回或资本密集度的总体物理指标。这篇文章收集了奥地利学派或奥地利邻近经济学家对剑桥资本论争的一些这样或令人困惑的言论。我想回顾一下这篇文章。2.0 哈耶克论资本神话我认为,哈耶克 1936 年的论文经常被奥地利经济学家引用。我同意以下观点:“如果用毫无意义的陈述来代替问题的解决可以称为错误,那么最基本的错误就是将资本视为一种可以自动维持的资金,因此,一旦一定数量的资本产生,再生产它的必要性就不会带来任何经济问题。根据奈特教授的说法,‘所有资本在概念上都是永久的’,‘它的替换

哈耶克在《资本论》中

Hayek In The Pure Theory Of Capital

这是我读过的一本普通书,基于对哈耶克《资本纯理论》的阅读。哈耶克拒绝了庞巴维克的平均生产周期,即一个数字,概括了生产结构的资本密集度。他仍然试图说,从某种非总体意义上讲,资本密集程度更高的技术生产周期更长。我可能不会读完这本书。将本书与 J. R. 希克斯的《价值与资本》进行比较和对比是很有趣的。哈耶克正确地反对将资本视为同质量,并用资本的供求来解释利息:“试图通过类比工资和租金,将利息解释为某些明确给定的生产‘要素’服务的价格,几乎总是导致一种倾向,即将资本视为一种同质物质,其‘数量’可视为一种‘数据’,一旦正确定义,为了经济分析的目的,就可以用资本构成的具体要素的更完整描述来替代它。” (