Benefit-Cost Analysis of California's electric only mandate
Ted Stroll：湾区空气质量管理区希望强制使用电热水器，并表示“预计每年将避免 37 至 85 人过早死亡。”圣克拉拉县房地产经纪人协会对承包商进行了调查，他们估计每个家庭的成本为 43,950 美元至 224,000 美元。其数字依赖于更换炉灶和烘干机以及热水器和炉子。让我们随机选择一个较低的数字，并假设湾区空气质量管理区禁令将使每户家庭损失 12,000 美元。如果每年有 12 万户家庭需要一台新热水器，每年的成本约为 15 亿美元。假设这一说法有根据，这对于“避免估计 37 至 85 人过早死亡”来说是一笔巨款。我们可以用这笔钱做什么？一个答案是每年花费 15 亿美元来修复无家可归
本报告介绍了五个 RETAIN 计划中每一个计划的参与、影响和效益成本分析结果。每个 RETAIN 计划均采用随机分配研究设计，其中一些参与者属于可以使用 RETAIN 服务的治疗组，而其他参与者属于对照组，除了社区通常提供的服务外，可以使用有限的服务或不使用其他服务。该报告的调查结果涵盖一年的随访期，并基于 Mathematica 对项目注册和服务使用数据、州失业保险工资记录、SSA 项目数据、Mathematica 在注册后约 12 个月对 RETAIN 注册者进行的跟踪调查以及项目成本数据的分析。
Pollution Costs vs Benefits of Clean Air
我已经有一段时间没有看到关于效益如何超越污染成本的相当好的演示分析了。麦凯布教授的分析简明扼要地提供了出色的成本分析，这使人想知道为什么？如果有这样的情况，为什么国家迟迟不这样做呢[…]《污染成本与清洁空气的好处》一文首先出现在《愤怒的熊》上。
