Farage: I’ll appoint political enforcers to stop schools promoting diversity
本文仅供会员阅读。订阅即可无限制地访问学校周。
Cato Statement: Supreme Court Ruling Restores Executive Accountability in Trump v. Slaughter
在今天最高法院对特朗普诉斯劳特一案作出裁决后，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里发表了以下声明：“今天，在特朗普诉斯劳特一案中，最高法院认为联邦贸易委员会的有因删除条款违反了宪法规定的权力分立。正如法院所叙述的那样，宪法在行政部门内建立了一个低于民选总统的等级制度。正如亚历山大所说汉密尔顿在《联邦党人文集》第 72 篇中解释说，总统以下人员“从他的任命中获得职位”，并仍然“受他的监督”。逻辑和历史都表明，要继续对总统负责，这些官员必须被总统免职。“法院的裁决意味着，任何行使行政权力的机构都必须由行政长官控制。结果，所谓“独立机构”的委员现在可以因政策分歧而被总统随意解雇。在
Paul Krugman: The Supreme Court Just Gave More Power to an Incompetent President
诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼对最高法院推翻近百年历史的“汉弗莱执行者”先例的决定感到愤怒，该先例规定总统不得无故解雇独立委员会的成员。此案被称为“特朗普诉斯劳特案”。当特朗普在没有[...]的情况下将丽贝卡·斯劳特从联邦贸易委员会中除名后，丽贝卡·斯劳特提起诉讼
The Hidden Bias Against Male Teachers
男教师首先并不被视为教师。我们是学校规则的执行者。它让我们很多人离开这个领域，或者让更多人从一开始就不愿意进入这个领域。
