EJ Antoni: Back to Smearing Data Sources
Antoni on X：当所有 3 个组成部分（R、D 和 I）下降时，密歇根大学的虚假通胀预期数据有时会上升，因为调查将包括更少的 R 和 I，但更多的 D；马克思主义教授实际上是在搞权重，因为他们无法改变回应：正如我在 [...]
The Pathologizing of Pattern Recognition: How "Conspiracy Theory" Became a Thought-Stopping Cliché
选择性怀疑主义的奇怪案例我们生活在一个好奇的知识时刻。那些以科学思维为荣的人，会在不检验证据的情况下，将对机构行为的模式认知斥为“阴谋论”。他们会嘲笑其他人“不遵循科学”，同时拒绝系统地调查主张。他们会要求挑战权威的想法提供证据，同时不加审查地接受制度叙述。这代表了有史以来最复杂的社会控制形式之一：使识别系统性勾结所需的认知过程似乎是精神疾病或智力缺陷的症状。作为思想控制的“阴谋论”的起源在研究更广泛的模式之前，了解“阴谋论”如何成为一种令人停止思想的陈词滥调是至关重要的。该术语在现代作为轻蔑标签的使用可以直接追溯到中央情报局的心理行动，该行动旨在保护沃伦委员会关于肯尼迪遇刺事件的结论。 19
