The Production Of Commodities And The Structure Of Production
我在慕尼黑个人 RePEc 档案馆 (MPRA) 中有一份工作论文。MPRA 没有同行评审流程。这是摘要：摘要：考虑通过商品生产商品的模型。本文说明了如何在流动资本的情况下用这样的模型构建哈耶克三角形。资本理论悖论，特别是技术的转换，对这种三角关系有影响。使用这样的三角形来讲述奥地利经济学家想要讲述的故事是不可能持续的。从主流新古典主义的角度来看，在重新切换示例中正常的切换点具有反常的哈耶克三角形。从主流观点来看，这个转换点是反常的，它的哈耶克三角与奥地利学派的故事一致，即时间偏好的减少如何旋转三角形以延长生产结构。
Surveys Of The Cambridge Capital Controversy
“新古典主义”经济学家在上世纪第三季度承认，他们所教授和应用的理论没有严格的基础。它们是不合逻辑且不连贯的。为什么那不重要？这提出了一个难题。许多人对剑桥资本争议进行了调查或回应。以下是一些调查和回复：Jack Birner。 2002年。《剑桥资本理论争议：方法论分析》。劳特利奇.马克·布劳格. 1974。剑桥革命：成功还是失败？。伦敦：经济事务研究所。 （我在《政治经济学史》中偶然发现了这篇负面评论。）克里斯托弗·布利斯。 1975。资本理论和收入分配。北荷兰爱思唯尔。Edwin Burmeister。 1982.资本理论与动力学。剑桥大学出版社。Avi J. Cohen 和 G. C.
