The Guardian view on Trump and the Fed: independence is no substitute for accountability | Editorial
美国总统反对丽莎·库克(Lisa Cook)的举动表现出他的专制倾向,但美联储从来都不是民主的监护人。现在是时候重新考虑他真正控制Moneydonald Trump企图解雇美联储州长丽莎·库克(Lisa Cook)的企图的时候是熟悉的专制窍门,即弯腰机构为领导者的立即服务。应得的广泛谴责。这不是对货币政策民众控制的大胆实验。然而,应有的谴责是反思。因为对库克女士的愤怒表明了一种奇特的反射:捍卫美联储的独立性,好像它是民主本身的代名词一样,但是美联储或中央银行的独立性通常是吗? Vox的埃里克·莱维茨(Eric Levitz)如此,或者至少是足够接近。他认为国会设定了美联储的目标。独立性仅适用于
CNN: Is organic food better for you?
我的仇恨邮件本周放慢了速度,因此与写有机食品相比,如何再次榨汁。一项新的研究说,对您更好吗?是吗?如果您是领带的追随者,您会知道我的答案,但是无论如何都要阅读以了解我为什么会做什么。 @aaronecarrollthe Post CNN:有机食品对您有利吗?首次出现在偶然的经济学家中。