Not military justice, but . . .
2025 年 10 月 21 日，欧洲人权法院就 Naser 诉丹麦案（申请号 46571/22）（Eur. Ct. Hum. Rgts. 第 4 节）作出裁决。争议在于，据称遭受伊拉克政府人员酷刑和其他虐待的伊拉克国民是否可以根据丹麦部队在该地区的存在向丹麦提出索赔。法院的决定是在丹麦独立军事检察院进行三项调查并在丹麦民事法院系统进行诉讼之后做出的。最终，法院认为丹麦对申请人提出的几项索赔不承担任何责任。法院的新闻稿指出：法院的判决第3条（禁止酷刑和不人道或有辱人格的待遇/调查）法院必须确定申请人是否属于《公约》第1条规定的丹麦管辖范围。如果一国通过其代理人对个人行使控制和权力，从而行使管辖
Restoring military courts in Ukraine?
乌克兰应该恢复军事法庭吗？这是一篇优秀的新文章中提出的及时问题之一：Olena Ovcharenko、Anatoliy Kozachenko、Roman Kabalskyi 和 Oleksandr Savchuk，《乌克兰的司法机构和战时挑战：特殊条件下的人权保护和恢复军事法院的前景》，2025 年 Isr。 L. Rev. 1. 摘要：本研究的目的是讨论上述问题的可能解决方案，并反思乌克兰恢复军事司法的前景。该研究制定了解决方案，以克服俄罗斯武装侵略乌克兰对司法部门造成的负面影响。鉴于国际刑事法院等国际法庭的机构和人力资源有限，调查和审判军事法律关系案件的主要负担将由乌克兰司法系统承担。国际
DA Bragg Permits Violent Attack on Pro-Life Journalist
记者萨凡纳·克雷文·安陶 (Savannah Craven Antao) 正在表达她的第一修正案权利，阐述她对堕胎的基督教观点，这时她被一位愤怒的受访者打了一拳。袭击者逃跑；安涛去了急诊室，为她的伤口缝了针。不幸的是，该事件发生在纽约，那里腐败的法院系统 [...]
