Supreme Court Allows Victims Of Terrorist Attacks Overseas To Sue In US Courts
最高法院允许海外恐怖袭击的受害者在美国法院提起诉讼，由马修·瓦杜姆（Matthew Vadum）通过《时报》（Epoch Times）裁定，美国最高法院于6月20日一致维持了一项法律，使一项法律维持了一项法律，使美国人因在美国法庭上诉讼而在美国法庭上遭受恐怖袭击而受到诉讼，该裁决在美国法庭上诉讼，该决定是由美国诉讼中的裁决，该裁决是由美国诉讼中的裁决。基于恐怖袭击发生的案件发生在该国以外发生。该案实际上是两个案件 - Fuld诉Plotine Liberation Organization（PLO）和美国诉Plo一起被审理。 2024年，2019年，《 PSJVTA》修改了《联邦反恐法》，该
Tennessee Sues US Department Of Education Over Hispanic Student Funding
田纳西州向美国教育部提起了由马修·瓦杜姆（Matthew Vadum）通过《时报》（Epoch Times）（强调我们的）资助的西班牙裔学生，这是6月11日在田纳西州东部地区的联邦法院提起的民权诉讼，该计划声称，一项计划为Uncity On Incition On Incition Onsition On Incity Onsition On Incity Onsition提供了一项联邦资金。 2025年。玛达丽娜·瓦西里乌（Madalina Vasiliu）/田纳西州和学生进行公平入学的时期诉讼原告辩称，联邦政府的西班牙裔西班牙裔授予计划（HSI）授予计划在非统治上基于种族和族裔进行统一的区
最高法院规则9-0威斯康星州通过否认对马修·瓦杜姆（Matthew Vadum）通过《时代时报》（强调我们的强调）对天主教慈善机构的免税而违反了修正案，6月5日，美国最高法院一致裁定，威斯康星州违反了一项统计的统计范围，违反了一项统计的统计，违反了违法行为。 2025年5月19日，华盛顿最高法院大楼。MadalinaVasiliu/Epoch TimesJustice Sonia Sotomayor在天主教慈善机构诉威斯康星州劳工和工业审查委员会案中写了9-0意见。CatholicCharities慈善局是一个非营利性组织，是一个非营利性的组织，它是Roman Patholic Diocese
Supreme Court Temporarily Shields DOGE From Freedom Of Information Requests
最高法院暂时屏蔽了马修·瓦杜姆（Matthew Vadum）通过《时报》（Epoch Times）（强调我们的）提出的信息自由请求，最高法院于5月23日暂时阻止下级法院命令，要求政府效率部（DOGE）要求诉讼中的信息自由诉讼。唐纳德·特朗普（Donald Trump）于1月20日发布了14158号行政命令，该咨询机构（Doge）是一个建议为联邦机构采取成本措施的咨询机构。行政命令指示该实体“通过现代化联邦技术和软件来实现总统的总督议程，以最大程度地提高政府效率和生产力。”首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）发布了所谓的行政逗留，该案件暂停了下级法院的命令，而大法官则考虑如何处理案
Supreme Court Deadlocks, Leaves In Place Block On Nation's First Religious Charter School
最高法院的僵局，马修·瓦杜姆（Matthew Vadum）通过《时报》（Apoch Times）（强调我们的强调）在美国最高法院于5月22日以4-4投票拒绝该国首个公开资助的宗教租赁学校的授权。撤回自己，没有参加俄克拉荷马州全州特许学校委员会诉德拉蒙德的案件。被告是俄克拉荷马州总检察长Gentner Drummond。最高法院的未签名意见由一句判决组成：“该判决由同样分裂的法院确认。”没有任何裁决的理由。投票导致根据法院的规定，在下级法院裁定上诉的裁决是确认的。2024年6月25日，俄克拉荷马州最高法院裁定反对学校，命令学校董事会取消合同，并裁定学校是政府实体的。法院也确定了诉讼，因为该州也被
Trump Admin Urges Supreme Court To Permit DOGE Access To Social Security Records
特朗普管理员敦促最高法院允许马修·瓦杜姆（Matthew Vadum）通过《时报》（Epoch Times）（强调我们的强调）访问社会保障记录，敦促5月13日，最高法院于4月3月3日，在华盛顿州3月3日，美国最高法院访问了该社会保障范围后，使政府效率部门（DOGE）允许社会保障范围内的诉讼。唐纳德·特朗普（Donald Trump）于1月20日发布了14158号行政命令，该订单是一家建议降低成本措施的咨询机构的Doge。该命令指示该实体“通过现代化联邦技术和软件来实现总统的道理议程，以最大化政府的效率和生产力。”律师D.约翰·索尔（D. John Sauer）在新文件中辩称，下级法院已经超越了
Alito Calls Supreme Court Block Of Venezuelan Gang Deportations "Legally Questionable"
alito呼吁由马修·瓦杜姆（Matthew Vadum）通过《时代时报》（Epoch Times）撰写的委内瑞拉帮派驱逐出境“法律质疑”，最高法院大法官塞缪尔·阿里托（Samuel Alito）从4月19日初发出的法院命令中提出了强烈的措辞，该命令暂时阻止了特朗普政府，该命中遭到了诉讼，该命中遭到了诉讼，该命中遭到了维内塞尔·特伦（Verne）的罪名，该命令是特内西尔·特伦·迪恩·迪恩·迪恩·迪恩·迪恩·迪恩·迪恩·迪恩·迪恩·迪恩·迪恩·de Aragua。托马斯（Thomas）于4月20日早些时候发布在法院网站上。理由认为，在这种情况下，在午夜发出命令是必要的或适当的。”“行政人员和司法
Trump Administration Asks Supreme Court To Permit Firing Of Office Of Special Counsel Chief
特朗普政府要求最高法院允许马修·瓦杜姆（Matthew Vadum）通过《时报》（强调我们的强调）解雇特别律师的办公室，特朗普政府于2月16日要求美国最高法院允许其解雇其负责人在下级法院表示不能，保护举报人的代理机构。美国最高法院于2025年2月10日在华盛顿举行在定期任命期间不当行为。戴林格（Dellinger）说，他2月7日收到的简短电子邮件通知通知他告诉他他被解雇了，没有解释原因。新政府通常不提供理由解雇政府官员。由总统乔·拜登（Joe Biden）主持，戴林格（Joe Biden）于2024年2月27日被美国参议院确认为49-47。和检察机构”的“主要任务是通过保护联邦雇员和申请人免受
Supreme Court Refuses To Hear Challenge To Race-Based Admission Policy By Elite Boston Schools
最高法院拒绝听取对波士顿精英学校种族录取政策的质疑美国最高法院于 12 月 9 日作出裁决，不会审理波士顿三所公立学校是否违反宪法，即所谓的种族多样性政策是否根据邮政编码录取学生。最高法院法官塞缪尔·阿利托在华盛顿据马修·瓦杜姆为《大纪元时报》报道，这项新裁决是在法院就“学生公平录取组织诉哈佛大学”一案作出具有里程碑意义的裁决后做出的，该裁决推翻了美国大学使用种族歧视的录取政策。在该裁决之后，学校开始使用所谓的种族中立的录取政策，例如地理位置，试图使学生群体更加多样化。两位保守派法官——塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯——不同意法院在波士顿家长学术卓越联盟诉波士顿市学校委员会一案中不批准请愿书
Second Democrat Judge Reverses Decision To Create Judicial Vacancy After Trump Victory
第二位民主党法官在特朗普获胜后撤销了造成司法空缺的决定本文由马修·瓦杜姆 (Matthew Vadum) 通过《大纪元时报》撰写（重点是我们），第二位由民主党任命的联邦法官撤销了在当选总统唐纳德·特朗普获胜后造成新的司法空缺的决定。参议员。 2024 年 2 月 18 日，北卡罗来纳州共和党人汤姆·蒂利斯 (Thom Tillis) 在美国驻匈牙利布达佩斯大使馆举行的新闻发布会上回答了记者的提问。Attila Kisbenedek/AFP via Getty Images美国北卡罗来纳州地区法官马克斯·科格伯恩 (Max Cogburn) 做出这一举动是因为总统乔·拜登必须尽快提名新法官并获得
Supreme Court Denies Mark Meadows's Request In 2020 Election Interference Prosecution
最高法院驳回马克·梅多斯 2020 年选举干预起诉请求本文由《大纪元时报》马修·瓦杜姆 (Matthew Vadum) 撰写（重点是我们），最高法院于 11 月 12 日驳回了特朗普前白宫办公厅主任马克·梅多斯 (Mark Meadows) 的请求，要求将其选举干预案从佐治亚州法院转移到联邦法院。2020 年 9 月 23 日，时任白宫办公厅主任马克·梅多斯 (Mark Meadows) 在华盛顿白宫东厅。Joshua Roberts/Getty Images法官发布了法院新的未签署命令，但没有解释原因，这是法院驳回请愿书的惯例。梅多斯于 7 月 26 日向最高法院提交了请愿书，认为该案应在联
