A Robinsade For Austrian Capital Theory
我引用了庞巴维克的一段长文：“克鲁索所能支配的全部原始生产力……是一天的劳动，我们假设一天有 10 小时的工作时间……假设水果的收成足以让我们的漂流者在一天 9 小时内收获最低的生活必需品，在 10 小时内收获的水果足以让他获得足够的食物，保持身体健康和活力……克鲁索现在有两种选择。一种选择是……每天消费整整 10 小时工作所收获的水果……另一种选择是将自己限制在最低的生活必需品上……在这种情况下——但只有在这种情况下——他还有第十个小时的空闲时间，可以制造狩猎设备以备将来使用……在真正形成资本之前，必须以牺牲当下的享受为代价来积攒生产所需的生产力……‘牺牲当下的享受’并不总是意味着彻底的匮乏
Boosting ties with the Gulf, Turkish Aselsan opens new office in Oman
“土耳其的专业知识与海湾地区巨大的资源禀赋之间存在明显的协同作用，”国防专家 Serhat Süha Çubukçuoğlu 告诉 Breaking Defense。
Intensive Rent With Two Types Of Land
图 1：密集租金示例的工资曲线 1.0 简介这篇文章修改了 Antonio D'Agata 的一个例子。存在两种类型的土地，每种土地都专门用于生产特定商品。在这个例子中，一些工资曲线向上倾斜，这在仅有流动资本的模型中是不可能的。成本最小化技术不是从工资曲线的外部边界找到的。对于一个利润率范围，不存在成本最小化技术，即使在该范围内存在可行的技术，工资和价格均为正。如果工资是给定的，那么在存在成本最小化技术的工资范围内存在不止一种成本最小化技术。这个例子没有说明租金顺序随工资或利润率的变化。因此，它也没有说明租金顺序的转换。2.0 技术、禀赋、使用要求表 1 提供了此类示例的技术。每一栏都列出了相
Givens For Two Approaches To The Theory Of Value And Distribution
1.0 简介广义上讲，政治经济学史包含两种价值和分配方法。出于本文的目的，我不区分古典政治经济学和马克思政治经济学。例如，制度主义者和那些了解德国历史学派的人可能会抱怨被忽视。这篇文章很不新颖。我以为我只会记录这两种方法的这些属性。2.0 边际主义边际主义经济学是关于给定资源在替代方案之间的分配。在边际主义中，价值和分配理论几乎与经济理论并存。价值和分配理论的给定条件是：禀赋，包括家庭之间的禀赋分配。每个代理人的品味或偏好。技术。如何将资本视为给定的禀赋是这种方法的一个难点。它很难被视为给定的价值量。该理论应该解释价格，包括资本商品的价格。这个问题不仅仅是总量理论的问题。这也是微观经济理论的一
Intensive Rent And The Order Of Rentability
我曾想过，将粗放租金和集约租金结合起来的例子的最小结构是什么。我想包括一种不需土地生产的商品，以及一种农产品。这篇文章考虑了一个更简单的例子。粗放租金的分析包括在给定工资或利润率的情况下确定效率顺序和可租性顺序。我从 Alberto Quadrio Curzio 那里借用了这些顺序的概念。这些顺序可以在集约租金模型中定义吗？探讨这个问题的例子的最小结构是什么？我继续坚持包括一种土地投入可忽略不计的工业商品。我建议表 1 为这种例子提供了技术。每一列都指定了生产相应行业生产的单位商品所需的劳动力、铁、小麦和黑麦的数量。该表还指定了必须租用的土地数量以进行该过程。假设规模收益不变，但每种土地的禀赋
Extensive Rent With Markup Pricing: An Example
图 1：具有广泛租金和竞争性市场的技术选择 1.0 简介我正在慢慢地重现过去的帖子。对于变化，我在这里将工资视为给定。如果我更正式地写出来，我无意将其与马克思的绝对租金概念联系起来。重点是通过工业和农业之间市场力量的长期变化来说明以下评论：“结果的复杂性以及三大经济类别（工资、利润和租金的赚取者）之间可能存在的冲突或一致深刻地改变了对利润和工资的传统分析。”—— Alberto Quadrio Curzio 和 Fausta Pellizzari。租金、资源、技术，Springer，2010：34。这个故事说明了 II 类土地的所有者如何受到工资和利润分配的影响，这取决于工业和农业之间的市场力
A Derivation Of Prices Of Production With Linear Programming
1.0 简介这篇文章基于应用于线性规划的对偶理论的某些性质，说明了生产价格的推导。我力求比以前的阐述更简洁、更基本。本阐述基于 John Roemer 的《可重复解决方案》（《马克思主义经济理论的分析基础》，剑桥大学出版社，1981 年）。您将在下面找到效用最大化或供需函数。我不需要这样的假设。尽管如此，人们可以将这种推导解读为与边际主义一致。2.0 技术和禀赋本例中生产了两种商品，铁和玉米。公司经理知道一种由表 1 中定义的流程组成的技术。每列显示以单位级别运行的流程的投入和产出。所有流程都需要一年时间才能完成，并在年底提供其产出。每个过程都表现出规模收益不变 (CRS)。为方便起见，假设表
How Taylor Swift Fans Broke Economics
Swifties 与我们其他人有着相同的心理偏见，这使得他们甚至不愿意以令人瞠目结舌的价格出售。《华尔街日报》的詹姆斯麦金托什 (James Mackintosh) 撰文。文章探讨的问题是，为什么以原价购买斯威夫特演唱会门票的人在“门票转手价超过面值的八倍”时不会出售门票，如果门票是原价，他们也不会以更高的价格购买。摘录：“这不仅仅是关于泰勒·斯威夫特的门票。心理学家和行为金融学者早已确定，我们都偏爱我们已经拥有的东西，仅仅因为我们已经拥有它，就对它给予更高的评价，他们称之为禀赋效应。将它与现状偏见和损失厌恶结合起来，这种效应很容易解释为什么门票二级市场功能失调。正如行为金融学的三位杰出人物丹
Von Mises Wrong On Economic Calculation (Update)
1.0 简介这篇文章是根据 reddit 上一位用户的建议而更新的。我之前已经解释过这一点。假设有人坚持认为社会主义需要中央计划。在 1920 年的论文《社会主义联邦的经济计算》中，路德维希·冯·米塞斯声称中央计划者需要资本品和非生产资源的价格才能成功规划经济。没有市场价格就不可能进行中央计划的说法应该是科学原理的问题。冯·米塞斯错了。他的错误可以从线性规划理论和对偶理论中得到证明。线性规划的这种应用反映了经济学作为稀缺资源在不同用途之间分配的研究的特征。这篇文章证明了冯·米塞斯错了，希望不需要高中数学以上的东西就能理解他的说法。2.0 技术、禀赋和消费品价格为论证之用，冯·米塞斯假设中央计划
Von Mises Wrong On Economic Calculation
1.0 简介我之前解释过这一点。假设有人坚持认为社会主义需要中央计划。在 1920 年的论文《社会主义联邦的经济计算》中，路德维希·冯·米塞斯声称，中央计划者需要资本品和非生产资源的价格才能成功规划经济。没有市场价格就不可能进行中央计划的说法应该是科学原理的问题。冯·米塞斯错了。他的错误可以从线性规划理论和对偶理论中得到证明。线性规划的这种应用反映了经济学作为稀缺资源在不同用途之间分配的研究的特征。这篇文章证明了冯·米塞斯错了，希望不需要高中数学以上的东西就能理解他的说法。2.0 技术、禀赋和消费品价格为论证之用，冯·米塞斯假设中央计划者有可用的某些数据。他想证明自己的结论，同时尽可能地向他假
Reshaping Global Trade: The Immediate and the Long-Term Effects of Bank Failures
国际贸易模式高度稳定，被认为是由技术、禀赋和制度差异等缓慢变化的比较优势力量所塑造的。在大多数贸易框架中，金融危机等短暂冲击只能产生暂时影响。然而，具有多重均衡的模型强调，大规模冲击可能会使经济偏离既定目标[…]文章《重塑全球贸易：银行倒闭的直接和长期影响》首次出现在《微观经济洞察》上。
