AI stirs up trouble in the science peer review process
科学出版在面对一个越来越挑衅的问题中：您如何处理同行评审中的AI？生态学家TimothéePoisot最近收到了Chatgpt显然产生的评论。该文档附带了以下大小写的单词：“这是您的评论的修订版，具有改善的清晰度和结构。” Poisot被激怒了。他在博客文章中摸索说：“我提交了一份稿件以进行审查，以期从同龄人那里得到评论。” “如果没有达到这个假设，那么同行评审的整个社会契约就消失了。” Poisot的经历不是孤立的事件。 AI在《科学同行评审过程》中引起了麻烦，这首先出现在每日赛上。
图片来自 Google ScholarMahendra Kumar Trivedi 是 Trivedi Global, Inc. 的创始人，该公司是一家健康和保健产品和服务提供商。他的 Google Scholar 个人资料列出了 795 篇出版物，总引用次数为 12,032（截至 2024 年 7 月 31 日）。这一高产产出在 2015 年达到顶峰，有 268 篇论文。“这怎么可能？”你可能会问。原因如下。795 篇文章中只有 17 篇被 PubMed 收录。所有其他文章都发表在不符合 MEDLINE 质量标准的期刊上。 {这是事实。}1 美国国家医学图书馆根据以下标准决定期刊是否收录在
我从 2011 年开始做这些年度回顾。它们主要是让我看看自己在前一年取得了哪些成就，哪些没有做到。今年最大的新进展是我与 Johannes Sauer 和 Eric Yu Sheng 一起担任《澳大利亚农业与资源经济学杂志》的联合主编。我的目标除了增加期刊的影响力、声望和影响力外，还在于让更多的环境和资源经济学论文发表在期刊上。所以，如果你有合适的论文，请发给我们！我们从 7 月开始处理新稿件，从 1 月 1 日起我们正式成为编辑，尽管在过去的几个月里，我们越来越多地承担各种角色。我将参加 2 月份的 AARES 会议，在年度股东大会上发表报告并主持“与编辑见面”环节。今年我三次离开堪培拉和新
Luck and a Lancaster - Harry Yates DFC
好吧，尽管写完的书堆在桌子的一端，越来越厚，我还是很难找到时间写书评。我计划重新开始“周一写书评”，但前提是我能继续管理稿件编辑截止日期。忙碌是件好事！无论如何，我从我的箭筒里抽出一位客座评论员，他给自己指出了一个非常有价值的目标。罗伯特·布罗肯茅斯 (Robert Brokenmouth) 是一位勇敢的当地音乐界记者、拍卖行常客和故事家，他曾作为评论员出现在 ABR 上，但更重要的是，他是澳大利亚轰炸机机组经典作品《They Hosed Them Out》和《101 Nights》新注释版的编辑。他对这些作品的创作为 21 世纪战时机组文学增添了两部最伟大的作品。因此，很高兴发表他对上世纪末
Journal of Cyber Policy call for papers 2021-22
《网络政策杂志》征稿 2021-22新闻稿jon.wallace2021年4月15日该杂志正在寻求有关新兴经济体数字技术主题的投稿。《网络政策杂志》将在 2021-22 年间探讨新兴经济体的网络和数字技术并正在征集主题为“新兴经济体的数字技术：从创新到治理”的稿件。提交内容应探讨以下一项或多项内容：数字化和联合国可持续发展目标；网络外交；新兴技术、5G促进发展和经济；数据流量和国际数据流；创建本地化创新生态系统；数字经济和政治基础设施：挑战与机遇；网络犯罪对数字经济的威胁。有三个提交截止日期：2020年7月23日126年11月202125年2022年3月接受的文章将滚动发表。该杂志的编辑团队致
