Tribes in Alaska: More Clarity Needed on Concurrent Criminal Jurisdiction and Funding Opportunities
GAO 的发现 除少数例外，在受公法 280 (P.L. 280) 约束的各州，当部落公民在印第安国家犯罪或在某些情况下成为犯罪的受害者时，部落与州而不是联邦政府分享刑事管辖权。然而，P.L. 280 目前对阿拉斯加刑事管辖权的影响有限——强制性 P.L. 280 州——因为 1971 年的阿拉斯加原住民索赔法案取消了该州的大部分印第安人领地。然而，阿拉斯加的部落拥有行使某些刑事管辖权的固有权力，根据其他法律，这些管辖权与州是并行的。虽然阿拉斯加州和司法部 (DOJ) 官员的观点一致，但内政部印第安人事务局 (BIA) 的官员在政府问责局 (GAO) 审查期间对这一并行管辖权持有不同的看法。通
Virginia’s proposed cannabis labor peace mandate violates federal law
众议院第 642 号法案将违宪地篡夺国家劳动关系委员会管理私营部门劳动关系的专属管辖权。弗吉尼亚州提议的大麻劳工和平授权违反联邦法律的帖子首先出现在 Reason Foundation 上。
黎巴嫩的军事司法改革仍然是一个挑战，特别是在司法独立和对平民的管辖权方面。本文介绍了历史，但不清楚具体进行了哪些更改以及这些更改何时生效。 《法律议程》本月早些时候发表了这篇有价值的评论。雪松法律研究中心发布了玛丽·科塔姆博士撰写的这份内容广泛的报告。执行摘要称：在政治家和人权活动人士关于军事司法及其管辖权改革的持续辩论中，法律继续允许平民在军事法庭受审。此类审判剥夺了平民的基本司法保障，因为军事法官往往无法对其判决作出解释，从而使司法机构免受有意义的法律监督。这场辩论分为两种主要立场。一位主张完全废除民事案件中的军事司法，将其范围限制在涉及军事人员的纪律问题上（法律议程，2024）。另一种观
Comparison of the Indonesian Military Legal System with the Malaysian Military Legal System
本文标题是 Anis Fauzan、Walidul Halim 和 Irwan Triadi 在 2 J. of Law Perspectives Rev. 39 (2026) 中发表的文章的标题。摘要：本研究解决了法律传统差异如何影响印度尼西亚和马来西亚军事法的结构和执行的问题。它旨在审查和比较两国军事法院的法律基础、机构结构以及适用于武装部队成员的执法特点。该研究采用规范性司法方法和比较法方法，通过分析法定法规，特别是印度尼西亚 1997 年第 31 号军事法院法和马来西亚 1972 年武装部队法（第 77 号法）以及相关法律文献和理论。研究结果表明，两种制度之间的主要差异源于各自的法
Texas court upholds American’s NEA suit against JetBlue
德克萨斯州一家法院驳回了捷蓝航空提出的驳回美国航空提起的诉讼的申请，该诉讼要求该公司就已解散的东北联盟 (NEA) 赔偿超过 1 亿美元的损失。沃思堡德克萨斯州商业法院的法官杰里·布拉德 (Jerry Bullard) 表示，捷蓝航空并没有面对美国航空对其案情的主张，而是试图反驳法院对此事拥有管辖权，但未能反驳。与此同时，美国航空也令人满意地支持了法院的管辖权......
Where should this case be tried?
尼日利亚军官被指控策划政变。军事法庭还是民事审判？ Femi Falana SAN 表示这不可能是军事审判。本文解释了原因。摘录：“由于被起诉的平民不受服役法的约束，他们不能在军事法庭受审，”他说。 “即使在 Chief Moshood Kashimawo Olawale Abiola 诉尼日利亚联邦共和国 (1995) 1 NWLR (Pt.370) 155 案中，被告也被联邦高等法院指控犯有叛国重罪。同样，在 Ameh Ebute 诉 State (1994) 8 NWLR (Pt 360) 66 案中，被告包括参议员艾哈迈德·博拉·蒂努布 (Ahmed Bola Tinubu) （现任总
