印度河水域条约进程的财务负担完全落在巴基斯坦的肩上，因为印度在帕哈加姆恐怖事件后退出了这些谈判。常设仲裁法院已承认其对此案的管辖权。迄今为止，巴基斯坦已支付印度份额超过 60 万美元。印度参与中立专家程序的期限延长至 2025 年 7 月。
US reinstates Strait of Hormuz blockade as Trump proposes 20% cargo fee
声称对战略水道拥有管辖权的伊朗拒绝美国的干预，同时辩称任何确保安全通过该海峡的国家都应该得到赔偿
Will O'Callahan v. Parker come to Jakarta?
标的管辖权之争结束了吗？考虑 Fadil Albani，《从基于地位的管辖权到基于犯罪的管辖权：重新制定印度尼西亚军事法院对针对平民的攻击和其他普通犯罪的管辖权》，4 Acta L.J. No. 1, 94 (2025)。摘要：本文探讨了印度尼西亚军事法院对士兵针对平民实施的普通犯罪的管辖权。法律问题不在于缺乏正式规则，因为 2004 年第 34 号法律第 74 条在新的《军事法院法》颁布之前继续适用 1997 年第 31 号法律。问题在于，尽管《武装部队法》第六十五条第二款以改革为导向，但长期的过渡制度仍然保留了基于地位的管辖模式。本文运用规范性司法研究以及法定和概念方法，分析了针对平民的袭
如果对犯罪行为同时具有军事管辖权和民事管辖权，那么应给予申诉人的偏好多大的权重（如果有）？根据加拿大广播公司 (CBC) 的这篇文章，在加拿大，当局在 38% 的性犯罪中遵循了申诉人对军事司法程序的偏好。
Should peacetime murder be tried by court-martial?
这是内华达州 Claggett & Sykes 公司的一位合伙人所解决的问题，他也是一名空军预备役法官辩护人。参见 Erica C. Medley，军事司法：死刑中被遗忘的管辖权，115 J. Crim.. L. & Criminology 577 (2025)。摘要：和平时期谋杀罪的军事死刑制度是违宪的。它不符合第八修正案关于提高死刑案件可靠性的要求，因为它没有包括陪审团审判。与里德诉科维特案和美国前关系案中的陪审团相比，最高法院确定了对军事法庭小组的担忧。托特诉夸尔斯案。首都陪审团项目关于陪审员的种族和性别如何影响死刑判决的研究加剧了这些担忧。具体来说，随着陪审团中白人男性人数的增加，判处
HRW statement on Jordanian executions
人权观察就约旦国家安全法院最近大规模处决被定罪的平民一事发表声明。摘录：人权观察反对设立和使用特别法庭来审判危害国家安全的犯罪行为，因为这些法庭经常被法律授权以超出国际人权法允许的方式限制被告权利的方式进行审判。在许多国家，事实证明，普通刑事法院在根据国际正当程序标准起诉恐怖主义犯罪方面是有效的。人权观察表示，约旦应限制其安全法院对平民的管辖权，作为废除该法院的一步。
Bill C-11 receives Royal Assent
以下是政府关于《军事司法系统现代化法案》的声明。我们将在适当的时候了解更多关于这些变化的信息。“一项重大改革取消了加拿大武装部队（CAF）对加拿大境内实施的《刑法》性犯罪的调查和起诉管辖权，同时保留了加拿大境外的管辖权。这一变化旨在简化受害人的程序，减少系统重叠造成的混乱，并在敏感案件中提供更大的独立于指挥系统的独立性。它标志着军事司法系统持续发展以加强清晰度、信心和信任的过程中故意迈出的一步。”
Impunity issues raised by Peruvian legislation
卡洛斯·M·里维拉·帕斯 (Carlos M. Rivera Paz) 律师撰写了这份对秘鲁军事司法改革的详细批评。来自塞文迪的介绍：自2024年以来，共和国国会启动了一项战略，将警察或军事人员犯下的犯罪行为交由军警管辖权来审判，损害普通司法系统。该战略并不新鲜。藤森主义在 20 世纪 80 年代和 90 年代实施了同样的政策，让人权犯罪的肇事者有罪不罚。今天，在人民力量和人民复兴运动的要求下，秘鲁进入了国会法规的漩涡，这些法规逆转了最高法院在 2004 年 11 月所取得的司法进展。
