Rear Admiral Linnea Sommer-Weddington
林尼·索默-韦丁顿 (Linnea Sommer-Weddington) 少将是南加州人。她毕业于Slippery
'Disruption is here to stay': How Trump is creating numerous 'problems for investors'
投资者被鼓励长期思考，尤其是当他们年轻并且不打算尽快退休时。一些投资者，根据他们的情况，比其他投资者更具风险。而且规避风险的投资者可能处于股票市场或拥有401k的股票，但也有一些被认为是低风险但低风险的投资（例如，存款证书或固定年金证书）。根据《纽约时报》财务记者杰夫·索默（Jeff Sommer）的说法，投资者在唐纳德·特朗普（Donald Trump）的第二任总统期间正在经历重大焦虑 - 这使他们感到困扰的一件事是“不确定性”和“颠覆性的气氛。因为问题的来源是特朗普的主要问题。生活的事实……实际上，我认为是时候接受干扰了。这引起了Investo
Businesses and DEI: Corporations don’t maximize shareholder value
来自迪恩·贝克（Dean Baker）的首席执行官和美国其他高层管理人员的薪水比欧洲和亚洲的同行高得多。 NYT专栏作家杰夫·索默（Jeff Sommer）关于几年前热切拥抱Dei的业务领导者的数量现在很快就放弃了它。这不是[…]
'A lot of fear': Republicans a no show as Wisconsin farmers complain of Trump chaos
威斯康星州西部的七名共和党议员周五没有出现在奇佩瓦瀑布的威斯康星州农民联盟举行的活动中，因为该地区的农民表示，他们担心唐纳德·特朗普总统任职的第一个月对他们的谋生。麦迪逊地区的美国众议员马克·波坎（D-Black Earth），州参议员杰夫·史密斯（D-Eau Claire）和州众议员乔迪·艾默生（D-eau claire）和克里斯蒂安·菲尔普斯（Christian Phelps） 。美国众议员汤姆·蒂法尼（Tom Tiffany）和德里克·范·奥登（Derrick Van Orden），州代表罗布·索默菲尔德（Rob Sommerfeld）（R-Bloomer），Treig Pronschi
看到人工智能真的值得炒作吗？昂贵的A.I.到达后来自中国，美国市场和学者的模型正在与《纽约时报》的杰夫·索默（Jeff Sommer）的技术最终经济价值作斗争。摘录：“在美国发展AI的主要方法 - 将数十亿美元投入筹码和基础设施中 - 如果可以更便宜地取得类似的结果，那么所有公司都值得支出？DeepSeek的低成本创新增加了更大，更大，更大，更大，更大，更大的创新长期以来的财务问题：人工智能公司真正价值多少，而AI的更广泛的经济价值最终是什么？” 2024年诺贝尔的胜利者是，许多金融和经济计算是基于“有时被夸大的未来的预测。” [acemoglu]” A.I.可能是一项重大进步，也许具有类似于
Overinterpreting Computational Models of Decision-Making
Bell (1985) 一组方程式能否预测和量化在不确定环境中做出财务决策所产生的复杂情绪？David E. Bell 的一篇有影响力的论文探讨了失望的影响，失望是一种心理反应，由将实际结果与更乐观的预期结果进行比较而引起，就像买彩票一样。遗憾、失望、兴奋和满意的方程式已被纳入财务决策的经济模型（例如，前景理论的变体）。财务选择是我们日常生活中决策的一个重要方面。我们每天都要做出很多选择，从麦片货架上众所周知的选择无助…… ...到决定和谁约会、去哪里度假、是否应该接受新工作、换领域、创业、搬到新城市、结婚、离婚、生孩子（或不生孩子）。以及信任谁。以下是未来场景……信任的决定我刚刚在德莱顿委员
所有这些都是从本·索默斯（Ben Sommers）和大卫·格拉布洛夫斯基（David Grabowski）的《贾马》（Jama）的观点上crib缩。 2017年的医疗补助受益人：总计：7700万人孩子：3400万老年人：600万盲人和残疾：900万孕妇：200万父母和无子女成年人：2700万人对你们中的人保持追踪，这是偶然的经济学家，该邮政的医疗补助人数最初出现。
Medicaid, a “broken program that harms its beneficiaries”
我在Twitter上要求医疗补助造成的政策制定者的危害表达。 https://twitter.com/afrakt/status/880095018849009664通过电子邮件，安德鲁·古德曼 - 巴肯（Andrew Goodman-Bacon）以一种巨大的方式出现。下面的子弹是他寄给我的东西的轻微编辑版本，并得到了他的许可。 （据记录，医疗补助不会造成危害。更快的更多信息。）调查的索默斯/爱泼斯坦纸[…]医疗补助后的“损害其受益人的破碎计划”最初出现在偶然的经济学家上。
Probing limitations of the Massachusetts mortality study
吉姆·曼兹（Jim Manzi）建议我们查看索默斯等人的马萨诸塞州死亡率研究的结果。有些谨慎。 （研究及相关问题在这里和这里讨论过；这里的Adrianna；这里，这里和这里的Bill Bill。）Manzi的推理很合理，但可能并不能详细效果。这是主观的，因此您可以成为自己的法官。曼兹（Manzi）的总体位置[…]马萨诸塞州死亡率研究的探测后局限性首先出现在偶然的经济学家上。
Are RomneyCare and ObamaCare too expensive?
阿德里安娜（Adrianna）今天早上有一篇很棒的帖子，总结了索默斯（Sommers）和他的同事在《内科医学年鉴》（Annals of Internal Medicine of Internal Medicine of Internal Medicine of Internal Medicine of Internal Medicine of Internal Medicine of Internal Medicine of Internal Medicine of Internal Medicine of Internal Medicine of Sommers及其同事报道说）的帖子中，报道
Beating a dead horse, WSJ edition
我就像是百万个人要堆积在苏珊娜·索默斯（Suzanne Sommers）的社论上（认真地说，WSJ的想法是什么？），但是我必须拿到我的两分钱。乔纳森·查特（Jonathan Chait）做了他通常的杰作，乔什·巴罗（Josh Barro）也把它压碎了。我想专注于她对加拿大的一些主张：它继续[…]击败死马的帖子，WSJ版首先出现在偶然的经济学家中。
