Scott Bessent nomination as US Treasury secretary: Handed a poisoned chalice?
OMFIF 的 Mark Sobel 就 Scott Bessent 被任命为美国财政部长一事发表评论：Scott Bessent 似乎对自己被提名为美国财政部长感到欣喜若狂。但他可能被递给了一杯毒酒。卸任后，他可能会后悔自己成为第 79 任财政部长的那一天，因为当选总统唐纳德·特朗普的政策前后矛盾且考虑不周 […]
August 30, 2024 – IFD550 Shortcomings
Avidyne 支持非常出色，IFD550 功能强大。但是，此设备的上传和下载设计考虑不周，对最终用户来说是一种风险。我将讨论此产品的两个功能。最紧迫的是更新和下载过程，但 […]
我没有写关于上周选举的内容，因为我觉得我已经说过了。目前，保守党至少在说一些可能巩固其老年人核心选票的言论，无论这些提议多么愚蠢、没有资金或考虑不周。但《卫报》最近发表的两篇关于投票策略的文章足够有趣，值得一写。我一直主张在英国的 FPTP 系统下进行策略性投票，因为我认为投票是一种工具性的方式（我如何实现某个目标），而不是一种表达性的方式（投票是一种自我表达）。实际上，我会更强烈地表达：在英国大选中，正确的投票方式是投票实现更好的社会（或社会群体）结果，如果你能做到这一点，但却投票给政策与你最接近的政党，那么你就有点自私、反社会和不负责任了。如果您不同意，请阅读本文并告诉我我的逻辑为何不正确
Thoughts of Blue Brains and GABA Interneurons
一项未成功的计划，即在 10 年内创建人类大脑的计算机模拟。一份详尽的细胞类型目录，包括小鼠视觉皮层内特定类别的抑制性神经元。这些大规模研究项目有什么共同点？这两项努力都是由非传统研究机构的大型多学科团队进行的：位于瑞士洛桑的蓝色大脑计划和位于华盛顿西雅图的艾伦脑科学研究所。BIG SCIENCE 是未来的潮流，未来就是现在。实际上，这个未来始于 15-20 年前。问题应该是，其他类型的神经科学有未来吗？尽管表面上“BIG SCIENCE”相似，但蓝色大脑和艾伦研究所的资金来源、商业模式、领导、运营和目标之间存在巨大差异。亨利·马克拉姆是“蓝色大脑”（以及价值 10 亿欧元的人脑计划）背后
