Sloppy drafting and statutory interpretation
没有解决。 ACA包含一些草率的起草，最明显地在管理税收抵免计算的部分中。在大多数情况下，这种滑坡反映了编写法案以改革大规模，复杂的医疗系统的内在困难。然而，ACA还带有一场残酷的政治辩论的伤痕。 […]马虎的起草和法定解释首先出现在偶然的经济学家上。
Tailing 3Y Auction Kicks Off Week Of Closely-Watched Supply
Tailing 3Y拍卖会在今天的3Y拍卖之前（本周的首次出售优惠券出售）开始了一周的紧密供应。在全球范围内进行了一些非常草率的全球拍卖，当然是在本周晚些时候的10年和30年拍卖之前。回想起来，在3岁时出售580亿美元的销售有点弱，但几乎足以引起人们对普遍需求的担忧。下午1点之后，财政部宣布，今天出售的3岁纸价格高收益3.972％，高于5月的3.824％，是2月以来最高的4.3％；拍卖还拖延了3.968％的尾声0.4bps，是过去9次尾声3Y拍卖。覆盖的出价也是柔软的一面，低于上个月的2.556，低于2.617六六个拍卖平均水平。但是，内部的平均水平更高，但是，在66.8％的平均水平上增加到6
日本を米国車が走りまわる日－掃除機は「でかくてがさつ」から脱却－
一位年老的美国人曾经说过：直到1980年代左右，美国汽车经常崩溃。但是，日本汽车不会崩溃，因此一旦您上台，就无法停止。之后，他购买了许多日本汽车，但他无意返回美国汽车。 直到大约10年前，当我在美国出差旅行时，我曾经从我到达的机场租一辆汽车。也许由于价格高昂的价格，很少有机会用租车赢得日本汽车，因此，我驾驶了各种各样的美国汽车。尽管它从未出现故障，但不能说很容易使用。总结一下美国汽车的印象，它“虽然很大”，而且似乎并不是用户友好的。即使我将左手驱动器更改为右手驱动器，似乎也不会在日本出售。 目前，特朗普政府的关税政策正在振作世界。关于日本，特朗普总统指出“美国汽车在日本没有驾驶”。由于没有
政策形成の「Ｌ」と「Ｒ」で高額療養費の見直しを再考する－意思決定過程を検証し、問題の真の原因を探る
在今年年初，注意力集中在审查“高成本医疗费用”的问题上，从而减轻了公共医疗费用的负担。在汇编2025财年的初始预算时，政府已决定逐步提高高成本医疗费用的限制，该费用目前超过80,000日元。但是，患者群体受到了一系列的反弹，在更改政策三次之后，该计划有效地被迫退出。作者看到了由于草率的政策制定过程而感到困惑。因此，这次我们将探讨与审查高成本医疗费用的过程有关的问题。标题中使用的“ L”和“ R”是合法性和正确性的首字母缩写，我们将使用这两个术语组织讨论。首先，让我们回顾一下评论讨论。高成本的医疗费用减轻了每月的计数器负担。最大限制取决于年龄和收入，但原则上，70岁以下的人约为80,000日元。
政策形成の「Ｌ」と「Ｒ」で高額療養費の見直しを再考する－意思決定過程を詳しく検討し、問題の真の原因を探る
人们注意到审查“高成本医疗费用”的问题，这减轻了公共医疗费用的负担。当政府汇编2025年的初始预算提案时，它决定逐步提高高成本医疗费用的限制，该费用目前超过80,000日元，但患者团体又一次回应它正在扩散。但是，这个问题超出了审查。相反，作者担心“问题的真正原因是草率的政策形成过程的积累，如果我们不认识到这一点，那么同样的问题将再次出现。”因此，这次我想探索赚取高成本医疗费用的问题。在这种情况下，我们使用有关政策形成过程的讨论中提到的概念“ L”和“ R”。这里不能说“ L”和“ R”是一个众所周知的概念，但前者意味着合法性的缩写，后者的意思是“正确的”。两者在日语中都被称为“ seitose
Wrong, NBC News, Climate Change Isn’t Causing Rising Coffee Prices, Production Is Increasing
NBC 将气候变化描绘成咖啡价格上涨的主要驱动因素，反映了媒体倾向于将几乎所有发生的坏事都归咎于气候变化。 NBC 错误地汇总了短期天气事件和长期气候趋势，更重要的是，它忽略了咖啡产量在近几十年来大幅增加，经常创下产量记录的事实。NBC 新闻没有查看实际数据，而是依靠没有任何事实依据的“专家意见”。这种草率的报道缺乏应有的谨慎，未能全面了解影响咖啡价格的因素，包括经济动态和农业实践。NBC 新闻完全没有考虑这些数据和变量，而是诉诸陈旧的虚假气候灾难叙述。
Adam Smith, David Ricardo, And The Labor Theory Of Value
1.0 简介我坚决不对当前不愉快的事件发表评论。斯密和李嘉图认为（简单的）劳动价值比不适用于资本主义。价格不趋向于或围绕劳动价值运行。至少这是他们的说法。李嘉图对劳动价值比有更多要说的。这个论点并不新鲜。斯密将劳动价值比限制在所谓的“社会早期和原始状态，先于资本积累和土地占有”（《劳动价值论》，第 1 卷，第 6 章；另见第 1 卷，第 8 章）。李嘉图认为这是草率的推理。劳动价值比不会仅仅因为资本积累和社会分为资本家和工人而变得不适用（《原则》，第 3 版，第 1 章，第 III 节）。 2.0 技术一个简单的流动资本模型可用于阐明李嘉图的观点。设 a0 为直接劳动系数的行向量。设 A 为列
Mastering Back-of-the-Envelope Math Will Make You a Better Data Scientist
一个快速而粗略的答案往往比一个花哨的模型更有帮助作者图片（改编自 Midjourney）1945 年 7 月 16 日，在洛斯阿拉莫斯进行的第一次核弹试验中，物理学家 Enrico Fermi 扔下了一些小纸片，并观察了当冲击波到达他身边时它们移动了多远。据此，他估算出了炸弹当量的大致大小。没有花哨的设备或严格的测量；只有一些方向数据和逻辑推理。爆炸发生后大约 40 秒，空气冲击波到达了我身边。我试图通过在冲击波通过之前、期间和之后从大约六英尺高的地方扔下小纸片来估计其强度。[…] 我估计这相当于当时一千吨 T.N.T 产生的爆炸。— Enrico Fermi 考虑到这个估计是如何产生的，它竟
No, New York Times, Climate Change Isn’t Destroying Bridges
显然，纽约时报记者 Coral Davenport 懒得去寻找事实。或者，她只是不知道怎么做。这种草率的报道包含推测性说法而不是简单的事实，这听起来就像是老电视剧《阴阳魔界》里的情节。
