在 United States v. Matti, No. 25-0148 (C.A.A.F. Feb. 27, 2026) (per Maggs, J.) 中，美国武装部队上诉法院附上了以下关于律师不当论证的附录：由于审判律师在军事法庭期间使用不当论证的持续问题，法院提供了以下非详尽的实例概要，其中法院已确定了哪些领域值得关注。也许它会就审判律师必须避免的不当论点类型、辩护律师应考虑反对的不当论点以及军事法官应该监督的不当论点类型提供一些有用的指导。表达个人信仰和意见。 “审判律师通过表达‘对任何证词或证据的真伪的个人信念或意见’来介入诉讼程序是不恰当的。” United States v.
China Reveals Gargantuan Flying Aircraft Carrier Concept That Defies Physics (and Common Sense)
中国的乱鸟“飞行航母”概念想象了太空边缘的战争，尽管现实可能远远落后于渲染。中国官方媒体公布了可能是有史以来最雄心勃勃的军事概念之一，以精美的 3D 动画呈现。或者说是最有创意的之一。或者可能是最详尽的一篇[…]中国揭示了违背物理学（和常识）的巨型飞行航母概念的帖子首先出现在 Avgeekery 上。
