GAO 发现了什么2024 年 7 月，美国卫生与公众服务部 (HHS) 使用其欺诈风险评估门户完成了首次贫困家庭临时援助 (TANF) 欺诈风险评估。它识别并评估了 21 种欺诈风险。GAO 将这 21 种欺诈风险分为九大类。描述美国卫生与公众服务部识别和评估的贫困家庭临时援助 (TANF) 欺诈风险的类别然而，HHS 的风险评估流程与欺诈风险管理的领先实践并不完全一致，如下所述。缺乏关于计划和进行定期 TANF 欺诈风险评估的明确指导或程序。HHS 尚未建立与计划和进行定期 TANF 欺诈风险评估相关的明确指导或程序。具体而言，HHS 没有明确和最终的指导来确保这些评估定期进行。此外，HH
美国政府问责署发现，在全国范围内，各州在贫困家庭临时援助 (TANF)“非援助”服务（如工作活动、教育和培训活动）上的支出在 2015 财年至 2022 财年期间占 TANF 总支出的百分比有所增加（从 40.8% 增至 44.2%）。在此期间，“援助”支出（包括向贫困家庭支付现金）占总支出的百分比有所下降（从 27.2% 降至 25.2%）。各州在这些类别上的支出各不相同。请参阅下图，了解 2022 财年按 TANF 类别划分的支出和转移总额。2022 财年贫困家庭临时援助资金支出或转移情况GAO 采访的选定州官员表示，在决定援助和非援助支出以及向其他允许的整笔拨款转移时，他们考虑了各种因素
Inflation Usually Hits Harder for Poor Families. For a Couple of Years, It Didn’t.
一项关于穷人、中产阶级和富人之间通货膨胀差异的新研究描绘了一幅不同的贫困和不平等图景，作者是《华尔街日报》的贾斯汀·拉哈特。我发表了几篇关于通货膨胀的文章，以及它如何影响人们，以及人们如何应对通货膨胀。链接如下。摘自 Lahart 的文章：“人们通常认为，穷人面临更高的通胀率，是因为他们在房租等必需品上花费更多。伦敦经济学院经济学家 Xavier Jaravel 周日发布的研究表明，尽管这通常是正确的，但在疫情开始后的几年里，情况并非如此。使用与 CPI 相同的调查数据，Jaravel 为每个收入群体构建了单独的篮子。他表示，该方法与 BLS 的方法类似。“当你这样做时，你会发现不同收入群体的
Trump’s Proposed Tax Cuts and Increased Tariffs Could Hurt Poorer Households
一些共和党人希望利用提高外国商品关税的收入来资助减税。经济学家表示，这种转变可能会扩大贫富差距。
How would poor families benefit from residential mobility? More results
去年夏天的一个晚上，我在一个艰难的社区中与停火暴力犯罪者一起出去。我和两名停火工作人员在近三个小时内巡游了小巷。我们讨论了当地问题，参观了发生枪击事件的地方，与人交谈。这是一个平稳的旅程。 Interupters谈到了一些关于[…]帖子的惊人故事，贫穷的家庭将如何从住宅流动性中受益？偶然的经济学家首先出现了更多结果。
共和党的预算提案是对富豪的礼物。民主党人应该清楚地表明，赤字在上周四在美国众议院爆发的人民特朗普的“一个大美丽”预算工作 - 一个闪亮的民粹主义者包裹着一个残酷的阶级议程。提示无税！更大的儿童税收抵免！但是仔细观察，账单是一只手。中产阶级的津贴将于2028年到期 - 就像特朗普的第二任期将结束一样 - 而永久性减税则削减了富人，并延迟削减了经济经济的福利，这根本不平等。这不是预算。这是诱饵和开关。这将民主党的财政谨慎变成了一种责任 - 惩罚自己的基础。共和党人了解民主党人仍然没有：赤字不是危险。这是您对他们所做的事情。这项法案增压不平等：对每年赚取超过50万美元的美国人的赠品为1.1亿美元，这
Pope Francis on economics and the environment
这是一篇文章，于2015年9月22日在San-Antonio Express新闻中发表。请参阅Pundits喝酒教皇弗朗西斯的库尔 - 艾德。灵感，“ 9月20日）。社论说，教皇担心贫穷和“崇拜金钱的崇拜”，而不受限制的市场可能会导致“新的暴政”。它还提到，trick流的理论“从未被事实证实。”一些事实与教皇的叙述背道而驰。资本主义可能会为穷人服务。最贫穷的资本主义国家中，最贫穷的人口收入是最低资本主义国家的9倍。预期寿命要高得多，而婴儿死亡率要低得多。童工率也要低得多。从1949年至1961年，正如查尔斯·默里（Charles Murray）指出的那样，美国的贫困率被削减了一半，这是我们几乎
Households will still feel the squeeze even if Budget boosts growth
新的预测显示，尽管经济增长预计将加速，但贫困家庭的生活水平在未来两年内不会恢复到 2022 年之前的水平。这些预测凸显了确保全国家庭都能感受到工党政府能够刺激的任何增长带来的好处所面临的挑战。国家研究所 [...]
Climbing the ivory tower: How Socio-economic background shapes academia
本文中的一组经济学家展示了社会经济背景对学术界的重要性：我们探讨了社会经济背景如何影响学术界，收集了美国学者背景和研究成果的最大数据集。七十年来，来自贫困家庭的个人严重缺乏代表性，尤其是在人文和精英大学。父亲的职业预示着教授的学科[…]
The Unresolved Puzzle of Long COVID: 30% of Young People Still Suffer After Two Years
伦敦大学学院的一项研究发现，70% 的长期感染新冠的年轻人在 24 个月内康复，但年龄较大的青少年、女性和来自贫困家庭的人康复的可能性较小。研究人员强调需要进一步调查和合作以解决尚未解决的案件。伦敦大学学院研究人员领导的一项新研究表明，大多数年轻人 [...]
Labour’s must help disadvantaged children become ‘school ready’ before it’s too late | Editorial
预计贫困儿童人数将增加 40 万，基尔·斯塔默承诺改善早期学习者的生活机会，这是当务之急。在英格兰，三分之一的五岁入学儿童并没有“做好上学的准备”。对于来自贫困家庭的儿童来说，这个数字要高得多——有资格享受免费学校餐食的儿童中，将近一半在进入课堂时并没有达到他们这个年龄应有的发展水平。这个差距非常重要：上学时已经落后的孩子更有可能随着年龄的增长而进一步落后并辍学。到目前为止，政府在确保更多儿童在健康发展水平下入学方面说的还太少；正如我们之前所说，这是政府打破机会障碍的使命中明显缺失的一个要素。因此，凯尔·斯塔默上周提出了一项提高入学准备程度的具体目标，这是值得欢迎的——首相承诺在本届议会结束前
The Observer view on Labour’s need to learn from England’s GCSE results | Observer editorial
工党必须解决贫困家庭儿童与较富裕家庭儿童之间成绩差距不断扩大的问题今年夏天参加 GCSE 考试的年轻人在 2020 年大流行来袭时正上中学一年级。对许多人来说，他们上周四的成绩值得庆祝，并赞扬他们在 70 多年来英国教育体系最动荡的时期和之后的坚韧不拔。但深入挖掘这些积极的头条新闻，就会发现这组成绩表明，贫困家庭儿童与较富裕家庭儿童之间的社会经济成就差距正在不断扩大，这对他们一生的机会以及更广泛的社会产生了恶劣影响。GCSE 成绩的地区差距更加明显：今年，伦敦 28.5% 的 GCSE 考生获得了 7 级，而东北部为 17.8%，东米德兰兹和约克郡为 18.3%。这在很大程度上是由社会经济成就
贫困家庭临时援助 (TANF) 是联邦唯一一项针对有子女低收入家庭的现金援助计划，由于其严格的工作要求，家庭很难获得该计划。2023 年的《财政责任法案》 (FRA) 将从 2026 年开始进一步收紧工作要求。然而，由于缺乏公共数据，评估这些变化的影响受到了阻碍。
Optimal Aid Policies: Beyond College Access
大约 30% 的学生在四年制公立或私立非营利学院就读时未能在六年内获得学士学位，来自贫困家庭的学生的比例更高。这些学生中的大多数都以学业和经济原因为未能毕业的原因。经济学家 Emily Cook、Chao Fu 和 John R. Stromme 将研究经济援助政策对不同收入水平学生的大学入学、在校决策（学习努力、在校工作、借贷）、毕业和劳动力市场结果的影响程度。
The Guardian view on the widening attainment gap: poorer children need a boost | Editorial
低收入家庭学生取得的进步被抹杀——这并非全是疫情的错英国学校最富裕学生和最贫困学生的教育水平差距不断扩大，这对所有希望看到后者发挥潜力、希望我们的社会变得更平等、更平等的人来说都是一个打击。教育政策研究所 (EPI) 的最新报告揭示了这一点，该报告的重点是 2019-23 年，因此其研究结果是疫情及其后果的快照。虽然贫困家庭儿童的成绩下降并不令人意外，但看到有关新冠疫情破坏性和不均衡影响的预测成真令人沮丧。缩小这一差距是一个长期目标，而学生津贴（为入学人数较少的学校提供额外资金）旨在进一步实现这一目标。但是，随着 11 岁和 16 岁学生之间的差距现在比 2011 年以来的任何时候都大，十
Fact-Checking The 'Fact-Checking' New York Times
事实核查“事实核查”纽约时报作者：丹尼尔·奥利弗，来自《美国伟大》杂志，“他们”就是放不下唐纳德·特朗普。对他们来说，唐纳德·特朗普是邪恶的化身。但对世界其他地方来说并非如此。以下是《纽约时报》对特朗普的一些事实核查指控；以下是人们不再信任《纽约时报》的原因。社会保障特朗普说：“但是，他（拜登）正在摧毁社会保障，因为数百万人涌入我们国家，他们把这些人纳入社会保障体系。”《纽约时报》：“特朗普先生把这个问题搞反了。无证工人经常缴纳税款来帮助资助社会保障。但正如无党派的国会预算办公室曾经指出的那样，“大多数非法移民被禁止获得联邦政府通过社会保障和食品券、医疗补助（紧急服务除外）和贫困家庭临时援助等
New Research Boosts Our Understanding of the Effective Marginal Tax Rates for the Poor
美国福利制度是否充分鼓励穷人实现自给自足，还是说它是一个“贫困陷阱”，让福利受益人终生依赖他人？这个问题一直被争论不休，双方都没有明确的胜负。在很大程度上，争议的焦点是贫困和近贫困家庭面临的有效边际税率 (EMTR) 概念。EMTR 是家庭支付的税款或损失的政府福利占额外收入的百分比。批评者认为，高 EMTR 几乎没有激励人们去工作，即使对于那些工作的人来说，这也意味着他们的努力对帮助他们将可支配收入提高到贫困线以上几乎没有帮助。如果税收和福利减少将吞噬你 75% 或更多的收入，甚至没有计算儿童保育、通勤或工作服等费用，那么找工作有什么意义呢？现有福利制度的支持者认为，惩罚性高 EMTR 很少
Cash transfer programs could improve health, too.
有一项关于所获得的所得税信用及其对孕产妇健康的影响的新研究，值得关注（此处未经策划的工作文件版）。 EITC是贫困家庭和个人可用的可退还税收抵免；对于有孩子的家庭而言，信用额度最大，而1993年EITC扩张不成比例地受益于两个[…]的家庭，现金转移计划也可以改善健康。首次出现在偶然的经济学家中。
