Fertig | Trump’s war on Minnesota is more than executive overreach
特约作家 Paul Fertig 谈到了特朗普和 ICE 在明尼阿波利斯的“恐怖运动”，并质疑这对美国民主意味着什么。特朗普对明尼苏达州的战争不仅仅是行政上的越权行为，首先出现在《斯坦福日报》上。
Virginia AG searches for university general counsels to counter ‘federal overreach’
司法部长杰伊·琼斯正在为三所大学寻找内部律师，以“反击”特朗普政府的“出于政治动机的攻击”。
Beyond Shifting Power: Rethinking Localisation Across the Humanitarian Sector
尼日利亚阿布贾，1 月 23 日 (IPS) - 在过去的十年里，许多对外援助领域的人士都强调本地化的必要性，而在过去的 5 年里，这种呼声比以往任何时候都更加响亮。我就是这样的声音之一。阅读全文，“超越权力转移：重新思考整个人道主义部门的本地化”，请访问 globalissues.org →
Federal Power Grab Threatens Election Integrity
众议院本周投票批准了《SAVE 法案》，该法案通过将选举权集中在华盛顿，彻底颠覆了宪法的精心设计。卡托学者沃尔特·奥尔森（Walter Olson）警告称，该法案赋予总统危险的新权力，可以惩罚地方官员，并强制实施仓促的公民身份文件证明（DPOC）要求，这些要求超出了几乎所有州自愿选择的要求。即使没有不合格的人实际登记或投票，地方行政人员也可能因行政错误而面临监禁。真正的威胁不是广泛的非公民投票；而是。证据根本不支持这些警报。联邦政府的越权行为给合格选民带来了负担，并剥夺了各州对选举的宪法权力。解决方案是什么？让各州尝试选举改革并了解什么是真正有效的。 SAVE 法案应该回到绘图板上或完全放弃。
7 key things to know about Trump's tariffs after the Supreme Court decision
最高法院周五裁定，特朗普总统下令对几乎所有美国进口商品征收关税的行为越权。以下是理解这一决定的一些经济背景。
埃伦·诺勒 (Ellen Nohle) 博士的 OpinioJuris 文章《改革军事服从：加强对特朗普（滥用）使用战争权力的纵向检查》得出的结论是：增加士兵拒绝越权命令的法律特权会削弱国家军事自卫能力的担忧可能会被心理学研究证明是错误的，该研究表明，士兵作战主要是出于对战友和上级的尊重，而不是出于法律强制感。事实上，关于遵守命令的研究表明，即使没有法律上的服从义务，普通人也更容易犯服从而不是不服从的错误。有鉴于此，法律的功能应该是帮助和激励士兵识别和挑战战争权力的滥用，而不是惩罚那些有道德勇气抵制强大的社会心理压力以遵守命令的人，无论其合法性如何。尽管如此，赋予士兵不服从越权命令的权利所带来
