Raising kids is costly; Tariffs will make it even more expensive
当涉及到美国从婴儿期抚养孩子的成本时，很难以一个确切的形象定居。我们确实知道这是一件事 - 这将是昂贵的。据一些估计，养育一个孩子于2015年出生的孩子可能在17年内花费一个接近32万美元的中产阶级家庭。这笔钱用于育儿，医疗保健，食物，衣服，教育，交通，活动，玩具等等。所有这些事情都将受到特朗普政府的关税政策的影响 - 一种或另一种方式，以及出售针对养育孩子的产品的公司 - 他们也会感到捏。一位首席执行官认为，这甚至可能意味着某些产品将变得不可用。在美国，父母已经很昂贵。对孩子使用的产品拍打关税可以使其更加如此。对于此考虑的无赞助商情节，请通过Apple Podcasts或plus.npr.o
State Officials Sue Trump Administration for Halting COVID School Aid
与宾夕法尼亚州州长乔什·夏皮罗（Josh Shapiro）一起于周四对特朗普政府提起诉讼，原因是一组16名民主党总检察官将诉讼与特朗普政府提起诉讼，该诉讼因停止获得数亿美元的联邦大流行救济资金的机会。学区已将这笔钱用于辅导苦苦挣扎的学生，支持无家可归的孩子，升级HVAC系统以改善室内空气[…]
20% Of Households Making Over $150,000 Live Paycheck-To-Paycheck
20% 收入超过 150,000 美元的家庭靠薪水度日作者：Mike Shedlock，来自 MishTalk.com，美国银行有一份关于谁靠薪水度日 (PTP) 的有趣报告。这不仅仅是穷人。都怪美联储。请考虑薪水过活：什么、谁、在哪里、为什么？这是什么意思？“靠薪水过活”这个术语是一个相当常见的表达，但可能有些含糊，而且并不总是定义明确。广义上，可以想象它指的是经常花掉几乎所有收入，几乎没有剩余钱用于储蓄的个人或家庭。根据这一广泛使用的定义，超过 40% 的受访者同意或基本同意 PTP 生活。美国银行对这一定义进行了限制，如主图所示。美国银行将 PTP 细化为“必需品支出占家庭收入的 95%
Spring Happenings & A Fantastic Ally Milestone
上个月，我们发布了投资者更新，也想在我们的网站上分享这一消息。Ally 有很多事情在发展。首先，很高兴地告诉大家，Ally 本周取得了一个重要的里程碑——我们首次实现了收入！这笔钱用于我们目前的整合……文章《春季大事记和 Ally 的梦幻里程碑》首先出现在 Ally Robotics 上。
Three Things You Should Know about the Buyback Furor
创纪录的股票回购——部分原因是《减税与就业法案》（TCJA）中的企业税变化——引发了媒体和政界的愤怒。不幸的是，它们也造成了很多混乱。为了帮助提升辩论水平，这里有三件你应该知道的事情。1. 汇回的海外利润是 TCJA 促进回购的主要方式通过削减企业税，TCJA 将提高税后利润和现金流。公司将使用其中一部分现金回购股票。但这并不是 TCJA 推动如今创纪录的回购的主要方式。最大的原因是“解放”了大约 3 万亿美元的海外利润。我们的旧系统仅在国内母公司使用外国附属公司的收益时才对其征税。为了避免这种税，许多公司将这些收益留在其附属公司。他们可以将这笔钱再投资于海外业务，或将其持有在美国金融机构和证
CMS：关于Medicare美国精算师学会成本替代预算方案的精算报告：5月26日，简报以突出社会保障财务状况和期权； Medicare简报5月27日。链接也包括报告。 CRFB：财政部采取的措施避免击中债务限制，该记录最初出现在偶然的经济学家上。 从医疗补助的政治中，劳拉·卡兹·奥尔森（Laura Katz Olson）：罗纳德·里根（Ronald Reagan）['s] […]白宫[…]无法实现其“新联邦”社会福利方法下的主要目标之一，将医疗补助转换为Block Grants向国家的赠款。 […]里根根据《综合预算和解法》（OBRA）0f 1981说服国会，将七十六个不同的[…]结合起来，
1932年的医疗费用委员会最终报告以这种方式开始：痛苦，疾病和丧亲在整个时代都掩盖了人类；如今，有很多不必要的疾病和成千上万的不必要的死亡。但是，花了5年研究（和28卷记录）的44个成员委员会[…]邮政上的健康政策问题在1932年有所不同？首次出现在偶然的经济学家中。Vanguard Group的创始人在周六在纽约时报上写了一份OP/ED，支持Home Depot股东向限制政治贡献的无约束力投票的举动。公民联合案使这些捐款合法，但股东有多样化的政治意见，可能不希望他们的钱用于他们反对的政治事业。 […]邮政仓库的邮政仓库首次出现在偶然的经济学家身上。
Reducing suffering vs. reducing costs
比尔·加德纳（Bill Gardner）提供了他的习惯智慧：80％的医疗保险钱用于五个或更多慢性病的人。从本质上讲，相对较小的人群中有大量的疾病和费用。 […]因此，让我们通过使成本保持健康，或者至少使它们更有效地保存成本。 […]减少苦难与减少成本的职位首先出现在附带的经济学家身上。
“专家”可以在其他医疗保健系统讲话之前了解吗？媒体可以吗？我在《华盛顿邮报》上读了一篇关于其他国家可预防死亡的文章，最后遇到了这颗宝石：更多的钱用于医师的薪水，更高的行政费和大多数医疗服务的更高价格。 […]帖子不知情的意见首先出现在附带的经济学家上。
