bessent释放国库在重大步骤中回购要进行曲线控制的重大大修，使Bill Dominancein上的Bill Dimomancein上述了今天密切关注的季度季度退款，这对许多人来说比FOMC声明更为重要 - 财政部在上午8:30表示，预计其序列将保持其注意事项的尺寸和纽约市的数量，至少是“至少”“至少是“至少”“至少”“至少”“至少”“至少”“至少是又是“又是一定的”。由于这是自去年年初以来财政部给予的指导，因此它是珍妮特·耶伦（Janet Yellen）的激进国库发行策略的支点安全性，斯科特·贝斯特（Scott Bessent）反复地撰写，再次承受了政府借贷需求的上升需求，尽管以下是比尔和
特朗普评论家与特朗普辩护人之间关于关税是否引起通货膨胀的辩论。包括商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）在内的一些捍卫者说，关税不一定会导致通货膨胀。我的看法是，这些防守者有一个观点，但不是一个好的。较低的生产率意味着较低的实际收入。较低的实际收入可以采用（1）给定标称收入的较高价格水平或（2）给定价格水平的较低名义收入。 （1）或（2）是否发生在很大程度上取决于货币政策。特朗普批评者说关税会导致通货膨胀时，它们隐含地假设案件（1）。这种情况可能是较可能的情况，但这不一定是事情的发挥方式。底线：特朗普批评者应该说，关税将降低美国的生活水平（以及国外的生活水平），而不会引起“通
Marginalism As A Reaction To Marx
这是我的另一本普通书。要对边际革命做出合理的解释极其困难。试图模仿十九世纪的物理学似乎是其中的一部分。”马克思隐含地假设整个社会再生产都是通过商品交换来实现的，包括劳动力的再生产，也就是人本身的再生产。我们可以把生产出生产工人消费的东西的劳动看作社会再生产所必需的劳动，把资本家以剩余价值形式占有的劳动看作社会的剩余劳动时间，因为只有必要的劳动时间才能使人和生产设施以同样的规模再生产。因此，雇佣劳动机制允许资本家作为一个阶级占有社会的剩余劳动时间，而不给予工人作为一个阶级任何等价物。一个人给予另一个人某物而给予者没有得到等价物的情况通常被称为剥削。因为这正是资本主义生产的情况，马克思认为，从劳动
我原本打算写一篇关于英国现行财政规则的文章，但根据我收到的评论，我认为我首先需要阐明财政规则存在的原因。似乎有很多误解，关于为什么一些国家有这些规则以及这些规则的目的是什么。因此，这篇博文是后续文章的背景文章，后续文章将讨论英国目前的具体财政规则，以及 Rachel Reevess 应该在预算中对这些规则做些什么。让我先从人们经常给出的财政规则的一个错误原因开始。这个理由是，政府债务占 GDP 的比例太高，我们需要降低它。这是不正确的，因为我们没有充分的理由相信当前的债务水平过高。毕竟，从一战到二战，英国债务占 GDP 的比例要高得多，而今天日本的债务比例要高得多。“债务过高”的论点往往隐含地
Is Low Inflation Really a Mystery?
在过去十年中，通胀率一直低于美联储的通胀目标。美联储首选的通胀指标——核心 PCE 平减指数在此期间平均为 1.56%，而目标为 2%。美联储于 2012 年正式开始设定通胀目标，但在此之前很久就已隐含地设定了 2% 的目标。因此，低于目标的通胀率已经持续了近十年，对许多观察家来说，这是一个谜。关于美联储为何无法实现通胀目标的文章层出不穷。一些人怀疑美联储是否真的了解甚至控制了通胀率。即使是美联储官员也对低通胀感到困惑，因为他们的菲利普斯曲线模型无法解释这一现象。因此，他们有时将持续低通胀归因于油价下跌、人口结构、全球竞争、劳动力收入份额变化、安全资产短缺，甚至亚马逊的崛起等发展。然而，这些解
Is it still unclear to people what the IPAB cannot do?
从某些评论（即使是由立法者）判断，明确或隐含地涉及IPAB，也许仍然不清楚它可以做什么和不能做什么。幸运的是，这些信息并不难找到。甚至没有必要阅读法律，尽管那将是一个来源。另一个是Kaiser Family Foundation的论文[…]帖子是否仍然不清楚IPAB无法做什么？首次出现在偶然的经济学家中。
Proof that hospital costs are not immutable
在医院费用转移辩论中，有些人隐含地认为医院费用是不可变的。今天，我们有证据表明他们不是。 [马萨诸塞州]最大的医疗保健系统表示，它将为成千上万的患者重新设计护理，并降低行政成本，这是一项重大新计划的一部分，部分目的是在其后证明医院费用不可变的后，首先出现在偶然的经济学家上。
Joshua Wright和Judd Stone在其新论文“行为不当经济学：反对行为反托拉斯的案件”中提出了挑衅性的指控，并提出了大胆的主张：行为反托拉斯的支持者隐含地采用了一种模型，该模型在该模型中，该模型是不合理的，或者是不理性的，但他们的代理人通常不是。因此，支持者得出的结论是，[…]邮政并非不端行为首先出现在偶然的经济学家身上。
