Trump's Greenland rationale doesn't hold up – but his tactics reveal another plan
2019 年，美国总统唐纳德·特朗普在其第一任期内表达了购买格陵兰岛的愿望，该岛已成为丹麦的一部分已有约 300 年的历史。丹麦人和格陵兰人当时很快拒绝了这一提议。在特朗普第二任期内，这些提议已转变为威胁。特朗普于2024年12月下旬在其社交媒体平台Truth Social上表示，出于国家安全的目的，美国对格陵兰岛的控制是必要的。总统一直坚持国家安全理由到2026年1月。他拒绝排除使用军事力量控制格陵兰岛的可能性。从我作为一名关注欧洲的国际关系学者的角度来看，特朗普的国家安全理由没有意义。格陵兰岛和美国一样，都是北约成员，该组织提供集体防御条约，这意味着成员国将对任何联盟成员的攻击做出反应。由
The Greenland Crisis Won’t Break NATO: But It Could Weaken It Where It Matters Most
格陵兰岛不太可能破坏北约这个机构，但它可能会削弱最重要的东西：威慑可信度。如果华盛顿在准入、基地或权威方面对丹麦施加明显压力——尤其是以一种在联盟内部看起来具有胁迫性的方式——合作伙伴可能会开始将集体防御视为政治上有条件的而不是自动的。这种转变不会通过条约戏剧来宣布；它会出现在安静的对冲中：更慢的计划时间表，更多的寻求保证，更谨慎的信号，以及危机决策中更大的犹豫。格陵兰岛危机不会破坏北约：但它可能会在最重要的地方削弱它首先出现在19FortyFive上。
