A friend reads the Meta Opinion so I don't have to
背景：FTC 针对 Meta 的案件基于一种熟悉的垄断叙事：Meta 据称主导“个人社交网络”，并通过在 Instagram 和 WhatsApp 发展成为竞争威胁之前收购它们来保持这种主导地位。为了使这个理论成立，用户必须被困在 Meta 的平台上，尽管想要一些不同的东西，而 Meta 必须悄悄降低质量，因为——在其垄断地位上——它可以。经过全面审判后，法院发现这些都不符合证据。我的一位朋友用一杯单一麦芽威士忌庆祝了该意见的发布，他发来了一系列评论，这些评论构成了这篇文章的基础。欧洲监管机构要求 Meta 以每月 5.99 欧元的价格提供无广告的 Facebook 和 Instagram。不
米連邦地裁、Googleへの是正措置を公表～一般検索サービス市場における独占排除
■摘要 2025 年 9 月 2 日，美国哥伦比亚特区地方法院就 Google 通用搜索服务中的反竞争行为发布了一项命令。本判决（以下简称判决）是应原告（美国和各州）在判决（责任审判）认定 Google 的行为具有反竞争行为后寻求补救（补救措施）的请求而发布的。该判决否定了采取出售部分业务等结构性补救措施，也不批准出售Chrome和Android。这是因为原告无法证明反竞争行为与结构性补救措施之间存在“实质性因果关系”，也因为原告无法证明“不太严重的补救措施”是不够的。另一方面，除了单纯的禁令之外，法院还要求向竞争对手提供信息。首先，它暂停了谷歌与合同制造商之间的合同，这些合同使谷歌搜索成为默
