IAAE 2022 年年会国际应用计量经济学协会征文截止日期：2022 年 2 月 15 日伦敦国王学院2022 年 6 月 21 日至 24 日 IAAE 讲座Joshua Angrist，麻省理工学院特邀演讲嘉宾Xiaohong Chen，耶鲁大学Sílvia Gonçalves，麦吉尔大学Jesús Gonzalo，马德里卡洛斯三世大学Refet S. Gürkaynak，比尔肯特大学Michael Keane，新南威尔士大学Jonathan Wright，约翰霍普金斯大学后勤：会议将于 2022 年 6 月 21 日至 24 日在英国伦敦国王学院大学举办。我们计划亲自组织会议。请关注此
Instrumental Variables in Practical Application
我一直对 Alwyn Young 的论文《无推理的一致性：工具变量在实际应用中》很感兴趣。在线附录。很高兴看到它现在发表在《欧洲经济评论》上。请注意非白色干扰的关键作用。引言：经济学界正处于一场“可信度革命”（Angrist 和 Pischke 2010）中，其中精心的研究设计已牢固确立为应用工作的必要特征。这场革命的一个关键要素是使用工具来识别因果关系，而不受内生普通最小二乘回归量的潜在偏差的影响。然而，对研究设计的日益重视并没有与对推理质量的同等要求齐头并进。尽管 Eicker (1963)-Hinkley (1977)-White (1980) 异方差稳健协方差估计及其聚类扩展被广泛使用
Is economics getting better? Yes. It is.
上周我参加了两个很棒的会议。第一个是与我的朋友和同事 Dejan Kovac 博士和 Boris Podobnik 博士共同组织的经济学会议，三位来自普林斯顿大学和麻省理工学院的世界级经济学家参加了会议：Josh Angrist、Alan Krueger 和 Henry Farber 教授。第二个是旧金山举行的美国政治学协会年度会议。我对这两个会议都印象深刻，但我不会谈论我的经历，而是将这篇文章专门用于过去一周引起我注意的一件事。可以这么说，这是一个共同点。听着与会者介绍他们在各个领域的出色研究，从经济学到网络理论（在第一次会议上），从政治经济学到国际关系（在第二次会议上），我注意到一个令人兴
Bias, validity, and terminology
在发布和编辑以下内容后，我意识到我应该（再次）促进Angrist和Pischke的无害计量经济学。它涵盖了下面提出的大量详细问题，等等。我显然忘记了其中的一些内容。今天早上可用的时间，我无法轻易在下面找到我的问题的答案。 […]后偏见，有效性和术语首次出现在附带经济学家中。
来自“我们要加权什么？”加里·索伦（Gary Solon），史蒂文·海德（Steven Haider）和杰弗里·沃尔德里奇（Jeffrey Wooldridge）：在他们教科书的一部分开始时，关于回归模型的加权估计，Angrist and Pischke（2009，p。91）承认：“很少有事情能使应用研究人员作为样本权重的作用而混淆，即使现在，在phl.d phl.d pph。
Better than Harmless Econometrics
乔什·恩格里斯特（Josh Angrist）和乔恩·斯泰富派·皮什克（Jörn-Steffen Pischke）给我发送了他们著名的著名书的副本，主要是无害的计量经济学：经验主义者的伴侣（简而言之，我们称其为MHE）。如果标题听起来有些熟悉，那么您可能是道格拉斯·亚当斯（Douglass Adams）的粉丝 - 他也写了一本无害的书，并且假设MHE不是您的[…]帖子比无害的经济学要好于最初出现在偶然的经济学家中。
Nevo和Whinston对Angrist and Pischke（关于我一直在写的）的即将到来的《经济学观点论文》的回应很有启发性。它清楚地描述了工业组织（IO）与劳动经济学之间的一些关键差异。一些关键段落：但是，经验分析不仅必须涉及可靠的推论，而且还必须涉及[…] IO与劳动经济学后首次出现在附带经济学家中的内容。
Leamer本周与Russ Roberts的Econtalk对话是更有趣的情节之一，值得一听。它的大部分集中在我对Angrist和Pischke对Ed Leamer 1983年美国经济评论的回应的摘要中提出的问题，题为“让我们把骗局淘汰出来。通过快速[…]，邮政邮政的econtalk采访首先出现在偶然的经济学家中。 回到了一个重要问题，即我们为什么看到一种食品商品的广告，牛奶说（“牛奶？”），而不是像西兰花一样的另一个食品，有两个点（在树刺杂志上的h/t评论）：1。显然在加拿大有一个西兰花广告活动。 2。一些食品行业比其他食品工业更好。乳制品和猪肉都可以[…]西兰花和牛奶首次出现在偶然的经济
Instrumental Variable History and Intuition
Joshua angrist有许多论文解释和使用仪器变量（IV）。在2001年的《经济观点杂志》（JEMAR）与艾伦·克鲁格（Alan Krueger）的文章（JEP）文章中，他深入探讨了IV的历史，并为该方法提供了一些直觉（官方和未播放版本）。根据Angrist和Krueger的说法赖特（Wright）（1928）值得首次使用IV […]的仪器变量历史和直觉首次出现在偶然的经济学家中。
Leamer本周与Russ Roberts的Econtalk对话是更有趣的情节之一，值得一听。它的大部分集中在我对Angrist和Pischke对Ed Leamer 1983年美国经济评论的回应的摘要中提出的问题，题为“让我们把骗局淘汰出来。通过快速[…]，邮政邮政的econtalk采访首先出现在偶然的经济学家中。回到了一个重要问题，即我们为什么看到一种食品商品的广告，牛奶说（“牛奶？”），而不是像西兰花一样的另一个食品，有两个点（在树刺杂志上的h/t评论）：1。显然在加拿大有一个西兰花广告活动。 2。一些食品行业比其他食品工业更好。乳制品和猪肉都可以[…]西兰花和牛奶首次出现在偶然的经济学家
In a comment to my review of Angrist’s and Pischke’s The Credibility Revolution in Empirical Economics squidy wrote “You may also want to check out the response to this paper by Liran Einav and Jon Levin. That paper is titled Empirical Industrial Organization: A Progress Report. In fact a paper by t
What Took the “Con” out of “Econometrics”?
这是一篇关于应用经济学的一些相当技术方面的非特征但很长的文章。如果不适合您，请跳过并尝试下一个。 Joshua Angrist和Jörn-Steften Pischke的2010年3月NBER论文可能是我读过的最好的经济学论文。经验经济学的可信度革命评论[…]在“计量经济学”中夺走了“骗局”的帖子？首次出现在偶然的经济学家中。
