CNN’s Climate Con Exposed: Real Estate, Not Storms, Fuels Skyrocketing Insurance Costs
错误地替代不存在的“气候风险”允许调节器，保险公司和贷方证明更高的保费，利率和更严格的信用标准是合理的，同时将注意力转移到了抵押贷款成本上升和保险费率和保险费和索赔的实际原因中。而且，通过未能仔细研究Firststreet的“信用的第六个C气候”报告，Freedman和CNN的行为更像是气候工业综合体的新闻推动者，而不是发现和介绍真相。不确定的“气候风险，不是这个故事中的真正风险。而真正的威胁是恐惧的财务化和美德信号的渴望，同时利用投机性气候模型来证明掠夺性贷款和保险实践的合理性。
