Why AI Might Not Take All Our Jobs—if We Act Quickly
MIT经济学教授Sendhil Mullainathan说，人类有能力将AI置于帮助我们的道路上，而不是取代WSJ的Usby Justin Lahart。摘录：“ 53岁的马萨诸塞州技术经济学家Sendhil Mullainathan指出，AI不是人类正在发生的事情，而是人类正在做的事情。”以下所有内容都是对拉哈特问题的答案：“人们想象AI将自动化事物，但他们不欣赏自动化只是一条路。机器学习或AI使我们走上这一道路没有任何固有的途径。另一个道路确实是增强的途径。”当我们说它们越来越好时，我们的意思是他们的自动化能力越来越好。 “但是几个月后，卸下机器人，工人与机器人一样好。因此，发生的是该机器
首先，请参阅《通货膨胀陷入困境。特朗普能摆脱困境吗？》特朗普承诺要控制物价。但即使是总统，能做的也有限，《华尔街日报》的贾斯汀·拉哈特 (Justin Lahart) 写道。摘录：“总统面临的通货膨胀问题是，他们能做的只有这么多来冷却通货膨胀。降低整体价格将更加困难，而且不受欢迎。价格下跌或通货紧缩将使借款人更难偿还贷款，从而抑制经济。经济学家为降低通货膨胀而提出的许多措施，例如增加创新、减少监管负担或提高美国劳动力的技能，需要数年甚至数十年才能见效。过去总统控制通货膨胀的努力效果参差不齐。通货膨胀在理查德·尼克松的价格控制下冷却，然后在这些控制被取消后爆发式增长。杰拉尔德·福特的“立即遏制通
How some of Trump's policies might affect the economy
一篇文章是关于关税的，另一篇文章是关于税收的。首先，请参阅《华尔街日报》的贾斯汀·拉哈特 (Justin Lahart)、邓超和雷切尔·沃尔夫 (Rachel Wolfe) 撰写的《特朗普的新关税威胁对美国经济意味着什么：如果当选总统坚持到底，消费者和企业可能会看到从新鲜水果到电子产品等所有商品的价格上涨》。摘录：“周二，耶鲁大学预算实验室的经济学家重新评估了特朗普执政期间关税对经济的影响。根据预算实验室的数据，对加拿大和墨西哥征收 25% 的关税，对中国征收 10% 的关税，以及对中国征收报复性关税，明年美国消费者价格将上涨 0.75%。如果家庭购买国产或低关税进口产品，这一估计值将降至 0
摘自最近的两篇文章。看看特朗普是如何赢得经济至上的选举的：选民对价格表示愤怒，并对自己的抱负遥不可及感到沮丧； 《华尔街日报》的 Rachel Louise Ensign、Rachel Wolfe 和 Justin Lahart 写道：“我们的日常工作非常艰难。”“专家们表示，经济形势良好。普通美国人却不同意。大约 40% 的选民表示，经济是他们最关心的问题，远远超过其他任何问题，这些选民以 60% 对 38% 的比例支持唐纳德·特朗普。许多人在投票时并没有考虑强劲的经济增长或美联储可能实现的软着陆，而是考虑他们的食品杂货账单和遥不可及的抱负。疫情过后，从清洁用品到一杯咖啡，各种价格的上涨仍让
Nobel for Economics Awarded to Authors of ‘Why Nations Fail’ and an Ex-IMF Figure
达隆·阿西莫格鲁 (Daron Acemoglu)、西蒙·约翰逊 (Simon Johnson) 和詹姆斯·罗宾逊 (James Robinson) 因其在机构如何形成并影响繁荣差异方面的研究而获得荣誉。作者：保罗·汉农 (Paul Hannon) 和贾斯汀·拉哈特 (Justin Lahart)，《华尔街日报》。摘录：“他们最广泛的结论是，民主国家更善于实现长期繁荣，尽管他们承认独裁政府可以有效地利用现有资源，如原材料或工人。然而，独裁政府通常无法创新，而创新正是民主国家的优势。”“在《国家为何失败》一书中，阿西莫格鲁和罗宾逊指出了美国和墨西哥边境两侧的双城诺加莱斯。尽管边境两边的人们大致相
Inflation Usually Hits Harder for Poor Families. For a Couple of Years, It Didn’t.
一项关于穷人、中产阶级和富人之间通货膨胀差异的新研究描绘了一幅不同的贫困和不平等图景，作者是《华尔街日报》的贾斯汀·拉哈特。我发表了几篇关于通货膨胀的文章，以及它如何影响人们，以及人们如何应对通货膨胀。链接如下。摘自 Lahart 的文章：“人们通常认为，穷人面临更高的通胀率，是因为他们在房租等必需品上花费更多。伦敦经济学院经济学家 Xavier Jaravel 周日发布的研究表明，尽管这通常是正确的，但在疫情开始后的几年里，情况并非如此。使用与 CPI 相同的调查数据，Jaravel 为每个收入群体构建了单独的篮子。他表示，该方法与 BLS 的方法类似。“当你这样做时，你会发现不同收入群体的
Kamala Harris Wants to Ban Price Gouging. What Do Economists Say?
哄抬物价和正常市场力量之间的界限可能非常模糊。阻止哄抬物价也并非易事。《华尔街日报》的贾斯汀·拉哈特 (Justin Lahart) 撰文。摘录：“哈佛大学经济学家斯蒂芬妮·斯坦切瓦 (Stefanie Stantcheva) 进行的调查显示，许多人（尤其是民主党人）认为企业贪婪是通货膨胀的罪魁祸首。[我有关于人们如何应对通货膨胀的相关文章链接]食品行业强烈反对这种观点，认为价格上涨与大流行造成的非凡经济重组有关，大流行扰乱了供应链，向经济注入了政府资金并导致需求激增。”“虽然最近食品通胀有所缓解，但价格仍远高于大流行之前。截至 7 月，家庭食品消费者价格比 2019 年底高出 26%，而食品
请参阅《华尔街日报》贾斯汀·拉哈特 (Justin Lahart) 撰写的《美国人真的非常讨厌通货膨胀——这对美联储来说是一个大问题》。摘录：“哈佛大学经济学家 Stefanie Stantcheva 和其他研究人员最近进行的一项调查强调了人们多么不喜欢通货膨胀。例如，他们发现，人们平均认为通货膨胀率增加一个百分点比失业率增加一个百分点要糟糕两倍。（美国劳工部周五报告称，5 月份失业率为 4%。如果失业率上升到 5%，失业人数将增加 170 万。）调查受访者不喜欢通货膨胀的原因不仅仅是担心物价上涨会侵蚀他们的购买力，还认为通货膨胀会让人精神紧张。处理紧缩的预算不仅会造成经济损失，还会造成心理损
