[2016]: Political compromise is like collusion, ...
... 两者都损害了消费者的利益。Steven Landsburgh 在《扶手椅经济学家》中发表了著名文章：开车穿过华盛顿特区西北部时，我注意到这座城市的那个街区是如此的奢华。坐在副驾驶座上的朋友 Jim Kahn 想知道，在一个以几乎不生产任何有价值的东西而臭名昭著的城市，怎么会积累如此巨大的财富。我太快地做出了明显愤世嫉俗的回应：大部分财富在道德上等同于偷窃，部分是通过直接征税，大部分是通过政治捐款，这些捐款构成了庞大的保护敲诈勒索的收集部门。但 Jim 比我更快，他发现根据经济理论，我的解释不够愤世嫉俗。在两党竞争的情况下，所有这些不义之财都应该用来买选票。如果共和党掌权，每年赚 100
Returning to health reform’s redistribution
我对格雷格·曼基（Greg Mankiw）和史蒂夫·兰兹堡（Steve Landsburg）付出了重大的作用，声称ACA的目的是重新分配收入。我在以前的帖子中承认，曼基（Mankiw）和兰兹堡（Landsburg）有一个观点，我想重新审视。我还认为他们错过了一些东西，这是我最近[…]恢复健康改革重新分配的帖子首次出现在偶然的经济学家中的。
Why the ACA is a transfer program
史蒂夫·兰兹堡（Steve Landsburg）的以下有趣段落值得一读，摘录的整个帖子也是如此。 [E]效率分析击落了政治烟幕。这样的：…经济学家：您的计划（为穷人补贴医疗保健）的计划耗资十亿美元，并带来价值十亿美元的福利。那是低效的。 […]为什么ACA是转会计划的帖子首先出现在偶然的经济学家上。
