Major Navdeep Singh and military justice reform
长期为全球军事司法改革做出贡献的 Navdeep Singh 少校接受了 SCC Times Online 的 Swastik Singh 的采访。《从军营到法庭：Navdeep Singh 少校的法律征程》提供了有关他对印度和世界各地法律和法律改革的奉献精神的精彩见解。摘录：您会给年轻律师，尤其是对军事法感兴趣的律师提供什么信息或建议？首先，军事法或军事相关诉讼并不独特，遵循与其他领域相同的法理原则。特别是军事服务问题，这些与其他具有宪法根源的服务或就业相关问题相同。因此，我认为年轻律师必须像探索其他法律分支一样探索这个领域，不应该感到不知所措或畏惧。它就像任何其他领域一样，我们需要这个领域
Live Law 今天发表了以下合著文章：重启法庭并重新调整司法服务法官 Virender Singhand 少校 Navdeep Singh 紧急状态的余波中一个不太为人所知的就是法庭化，就像现在一样。这是一个沉重的打击，尽管我们的高等法院和最高法院，包括宪法法庭，做出了许多努力来消除有害后果，但灾难性的伤疤仍然存在。现行形式的法庭是通过第 42 次宪法修正案引入的，当时的行政部门利用这一概念作为削弱司法职能的工具，人们可能认为，通过创建这样的机构，一些诉讼对象可以脱离独立司法机构的管辖范围，而上述机构则在行政部门的领导下运作。尽管最高法院通过各种里程碑式的裁决，如 RK JainVs 印度
读者会意识到乌干达最高法院的里程碑式裁决，其中该国的最高法院通过判决306页的判决，已宣布非法对民用军事法院进行审判。法院还考虑了该博客的两个编辑（Eugene Fidell and Navdeepsingh）的两位编辑，对2025年2月在2025年2月的判决中写了一篇详细的观点，我们指出，我们指出，高级法院在法庭上没有裁定，这是不独立的，并不是在审判中，并试图审判，并试图审判，并在其公正的情况下，并不是在审判。法院对民事犯罪码中犯罪的军事法庭违宪。我们进一步指出，法院对政府所能采取的措施提出了一种措施，以补救其确定的措施。正如人们所期望的那样，对乌干达的国防军法案的修正案被转移到了该国总统中
Attorney General v. Kabaziguruka -- a first look at a landmark
长期为全球军事司法改革撰稿的 Major (R) Navdeep Singh 和编辑为《律师与法官》杂志撰写了《乌干达最高法院关于军事司法的勇敢裁决——其与印度次大陆法律的相关性》。我们得出结论：乌干达最高法院的裁决证明了国家和国际行为者在推进人权方面发挥的互补作用。这一裁决是在众多国家的法治受到威胁的时候做出的，也是在国家司法机构被要求将独立公正的法庭上接受公正审判的权利变为现实的时候做出的。有时，比如在乌干达，或者去年南非宪法法院的 O’Brien 裁决，法院本身可能就是改革的引擎。在其他时候，比如去年加拿大最高法院的 Edwards 案，法院可能认为其作用更加有限，并将议会视为改革的适当
律师公会与印度法律研究所联合举办了一场题为“军事法：简要介绍”的会议，主要针对律师公会的年轻成员，介绍军事法和军事司法的基础知识，随后进行问答。会议在印度昌迪加尔旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院举行。发言人是 Shruti Bedi 博士、Navdeep Singhand Rajeev Anand。
Paralympics 2024: Navdeep's silver upgraded to gold in Javelin Throw F41 event
印度选手 Navdeep Singh 在巴黎残奥会 F41 级标枪比赛中获得银牌。此前，Sumit Antil 以 70.59 米的成绩创纪录夺得 F64 级金牌。Ajeet Singh 和 Sundar Singh Gurjar 还在 F46 级比赛中分别获得银牌和铜牌。
军事养老金：评论、判例法和规定是一篇论文，其中包含有关各种类型和养老金模式的通俗易懂的评论，以及管理该主题的法律和一系列适用的政策、规则和官方信函，包括一些很少见的。我们决定不出版三卷平装书，而是将其全部放在一本大书中。这是一本大开本精装参考书，有 33 章，涵盖了该主题的各个方面。有关该书的更多详细信息，请访问 www.navdeep.info。该书已试发行，现在可以在 https://notionpress.com/read/military-pensions 上订购/预订（使用优惠券代码 VICTORY 可享受限时发布折扣）。您现在就可以订购，政府允许开始交付后，该书将很快发货。在解除封
我在《亚洲时代报》（2020 年 2 月 23 日）上发表了关于军队中女性的评论文章，背景是最高法院就该问题作出的裁决：几年后不会成为谈论的焦点宪法法院推动军队平等 Navdeep Singh 印度最高法院决定给予印度军队中女性与男性相同的职业发展机会，这一决定引起了不小的争论。最高法院维持了德里高等法院的判决，该判决要求国防部考虑授予女性与男性军官同等的常任委员会 (PC)。在此之前，女军官只能根据“女性特别入伍计划”获得短期服役委员会 (SSC)，最长服役期为 14 年，而男性 SSC 军官则有资格被考虑担任 PC。在国防服务中，获得退休金的最低服务年限为 20 年，而女性军官在 30 多
The Budgam Helicopter Crash: Fog of War and Culpability
我为 The Quint 撰文，报道了一起不幸的直升机坠毁事件，据推测该事件是由友军误伤引起的，媒体暗示有关军官可能因过失杀人罪而受审。Budgam 直升机坠毁事件：战争迷雾和责任MajorNavdeep Singh2 月 27 日发生的 Budgam 直升机坠毁事件再次成为新闻，我们失去了宝贵的空军人员生命。媒体报道称，直升机坠毁是由于友军误伤，空军正在考虑以过失杀人罪审判对事件负责的军官。我甚至在社交媒体上看到报道和评论，称阵亡者家属的养老金和其他福利将根据调查得出的结论确定。我个人认为上述情况很奇怪，原因有很多。首先，虽然友军误伤的暗示可能是真的，但我认为，在空军根据空军规则召集的法定调
(最初发表于 Bar& Bench)NavdeepSingh 这可能是我写过的最奇怪、最长的评论文章，因此它分为两部分，尽管是同时发表的。再次，像以前很多次一样，我必须事先警告，写这篇文章是为了鼓励讨论和反思，而不是为了引起骚动、贬低任何实体或为悲观情绪提供杠杆。在 1990 年代末/2000 年代初，根据当时旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院的名册，与印度联邦服务事务相关的诉讼被分配给法官 RL Anand，他是一位强势但人道且敏感的法官。在听取一位老军人遗孀的案件时，他在公开法庭上发表的言论，不是开玩笑，而是非常严肃，一直萦绕在我的脑海里。他说，如果诉讼当事人提交了一份诉状，其中指出太阳从东方升
